専門医なんて昔は意外と簡単にとれたそうです。
何年か自分の専門の診療を行い試験に合格すると専門医となったそうです。しかも、合格率が９０％が当たり前でした。
今は、そんな資格も残っているかも知れませんがマレです。
実は、専門の資格は専門医だけではないのです。
現在の制度では各種の認定医の上に専門医がありその上に指導医があります。
外科系のことはあまり知らないので内科の話をします。
内科認定医にならないと内科系の専門医にはなれません。
内科認定医とは昭和43年10月1日に内科専門医が発足し、平成6年4月に「認定医制度」と名称を変更しました。
内科認定になるには、
臨床研修2年＋本会が認定した教育病院（内科臨床大学院含む）での内科研修1年以上＝計3年以上
臨床研修2年＋本会が認定した教育関連病院での内科研修1年以上＝計3年以上
つまり、3年間研修して受験資格が得られます。
それだけではなく
受持入院患者18症例の一覧表，18症例の病歴要約，プレゼンテーション資料，ＡＣＬＳ（心肺蘇生の講習）受講修了証のコピー
を提出しなければなりません。
しかも、病歴ようやくにはなぜその治療をどんな文献を参考にして決めたか？その根拠となるレベルはどうなのか？などを記載しなければなりません。
どうです。大変でしょう。
そして、その病歴要約などの書類を提出して試験を受けて晴れて内科認定医となれます。
内科認定となった後、何年か専門診療に携わりようやく専門医の受験資格ができます。
ここでも、また、病歴要約を提出しないととれない専門医が多いです。
なかには、面接にて直接試験官からの質問に答えなければ専門医となれないものもあります。
またまた、その上には、指導医なる資格もあります。
もちろん、専門医を維持するためには、学会に出席したりセミナーに出席したりしてポイントを稼いだりしないといけません。
（また、それだけでお金がかかりますよね。）
さらに、試験を受けないといけない場合もあります。
専門医大変やなって思う方人気blogランキングへクリック宜しくお願い致します。
専門医制度に対する不満を言えば、まず、専門医になるためにお金が馬鹿にならないこと。
しかも、すべてを個人で負担している場合が多いと言うこと。
専門医をとっても今のところ技術料が認められていないこと。
（研修医でも同じですよ。）
最後、愚痴ってしまいましたね。
『患者と医者をつなぐもの』も読んでね。
固定リンク | コメント (3) | トラックバック (1)
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
コメント
コメント一覧
技術料に反映されていないのは、確かに...変。
それにしても、維持する方が大変なのでは？
専門医の先生は、患者の見えないところで、
いろいろ努力されているんですね～。
ちなみに、専門医試験の面接って？
専門知識をバシバシ聞かれるんですか？
ずっと気になっていたことがあるのですが、質問していいですか？
実は現在の主治医、医師になって15年経っているのに専門医になっていないようなのです。専門医名簿に載っていないのです。２年前まで都内某有名病院のレジデントでした。そのかたわら、私の通う病院に非常勤で週１回外来のみの勤務でした(現在も）。
1年半前に都内某有名病院を辞め、大学病院勤務になりました。（直接聞きました）
下っ端なのかな？(失礼！）と思っていたのですが、大学病院ＨＰを見ると膠原病内科の医局長でした。ネットで検索するとダウンロードできる有料医学文献も出しています。でも、専門医ではない(らしい）。不思議？？こんなことってあるのでしょうか？
しょーもない質問でスミマセンが何かご存知だったら教えてください。どーでもよいことなのですが気になって^^;
＞専門知識をバシバシ聞かれるんですか？
そうですね。筆記試験では、わからないことを確かめるためじゃないですかね。
akoさん
ときどきあります。
専門医とっても、仕事上不自由することはですからね。
私の病院にも、専門医をひとつも持っていない４０代の先生いますよ。
確かに、今の医療制度だったら専門医をとる意味がはっきりわかりませんからね。自己満足と周りからの見栄えがよくなる程度ですね。
お金かかるし。。。。
コメントを書く