丸山ワクチンって聞いた事ありますよね。がんに効くと一時期かなりもてはやされました。
最初は結核の薬って知ってましたか？
では、生い立ちから始めます。
1944年に結核治療薬として誕生。1960年頃よりがんに効果があるとのことで、約３５万人に投与されているようです。
また、同じようながんワクチンとして蓮見ワクチンも１９４８年に誕生しています。
これらは、簡単に言うと自己の免疫力を高めてがんを排除しようと言うものです。
本当に効果はあるのでしょうか？
私の患者さんでも何人か使用したことがあります。（自身で勧めた事はありません。患者さんの希望です。）
今まで５人くらいでしょうか。明らかに効果があった患者さんはいません。もう少し、多くの患者さんに使えば効果があるのかも知れませんが。
１人は、抗がん剤、放射線治療後、丸山ワクチンを５年以上続けています。
私の印象としては、丸山ワクチンなしでも治癒しているのではないかとの印象です。
しかし、本人がやめることを拒否しています。
がんに対する免疫療法も様々です。
丸山ワクチンのように全体的な免疫力を上げるもの。
自分のがんの組織が必要でそれに対して特異的に作用するとうたっているものもあります。
では、免疫力をあげればがん細胞はやっつけられるのでしょうか？
もともと、自分の体からできたものなので免疫をくぐり抜ける可能性はあります。
もし、免疫力をあげるだけで排除できるとするならば、ごく初期のがんであると思います。
なぜなら、がんの末期の状態では自身の免疫力も低下しているからです。低下した状態を、高めたとして以前の状態までもどせるかどうか。
そのレベルであれば効果がないのは当たり前です。
前の免疫力でがんを排除できるなら、そもそもがんにはならないですよね。
もう、丸山ワクチンも蓮見ワクチンもやめませんか？
だって、特に丸山ワクチンは、５０年も前から治験をしていますよね。
しかも、1981年から有償治験ですよね。
最近の文献でも１例報告(こんなに効いた患者さんもいますよ。みたいな論文)とかがある程度じゃないですか。
もちろん、中には効果ある方もいらっしゃると思いますよ。
プロスペクティブ（信頼性が高い）な論文ではないんじゃないですか。
丸山ワクチンのＨＰでも2001年以降の論文は掲載してませんね。
そんなんだったら、やめたらいいのにって思います。
標準治療があるのに丸山ワクチンなどを強く希望される方もいらっしゃいます。
５０年も試験を行っていて認可されていないのは、効果がないからなんじゃないでしょうか。
治る見込みのある患者さんを惑わして欲しくないですね。ホントに。
人気blogランキングへクリック宜しくお願い致します。
ギアチェンジした後の心の支えには悪くないと思いますけど。
私の中では、健康食品と同程度の意義しかないって事ですけど。
内容に関して、自身で調べて書いたものです。誤りはないと自負しておりますが、もしありましたら遠慮なくお知らせください。
固定リンク | コメント (14) | トラックバック (0)
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
コメント
コメント一覧
それから13年後の再発の時はインターネットで田舎にながら素人なりにもかなりの情報を得ることができるようになると、海外ではかなり使われている薬が日本では認可されていないものがあることやいわゆる民間療法の危険など知ることができました。病気をやっつける故に免疫力を下げている時にあげる健康食品はまずいという事も知りました。
きっと今だにそういう治療を望む方はネットやらを使えない方々も多いのではないでしょうか？
お医者様の間ではそうゆう評価なんでしょうが、｢そうですか｣と特に命がけの患者からすると、簡単には納得出来ないんですよ。
読んだ時の最初の感想は……怒らないで下さいね｢あ、言っちまったよ…｣って感じでした。
人間いったん信じてしまうと他の意見は全く耳に入らなくなるときがあるようで、今でも、１年に１人くらいは丸山ワクチンなどについて聞かれます。
また、おじいちゃん先生などが勧めている時もありました。
ﾏｰﾎﾞｰさん
もちろん、簡単に納得できないのはわかります。
逆に言うと健康食品と同程度の意義はあると思っています。
それを大学病院がだらだらと中止せずに続けている事が問題だと思います。大学病院でしてる事は信頼性が高いと判断されると思いますので。
大学病院から離れてするぶんにはまだましかと思います。
私はこれに、あ、言っちまったよ…です(^^;)A そうなんです、大学病院でも使ってるんだからさあって、一般人は思ってしまいます。おじいちゃん先生が勧めたり、大学で研究してみたりと、専門家の間でも意見の分かれる治療法なのですか。
効かない理由は上記に代表されるとして、未だに効くと主張する理由は何でしょうか？
まっとうな医者なら意見は分かれません。
きっぱり、否定です。
そんな治療法を大学病院でやってるのが問題なのです。
未だに聞くという理由なんてありません。おそらくやってる方もそんなに効果があるとは思ってないのではないでしょうか？
自身のＨＰでも5年以上前の論文しか出してないのですよ。真剣に効果があると考え広めたいなら最低1年に1回は更新しますよね。
おじいちゃん先生は昔の知識で言ってるだけなんでしょう。昔は、一世を風靡しましたからね。
christmasさんほどの医療関係の知識のたくさんあるかたでも、丸山ワクチンに対する評価が分かれていると感じるんですから大学病院パワーおそるべしです。
普通の一般の方が効果ありそうだと信じ込むのも無理はないと思います。
ですので、なおさら罪は重いように感じます。
（爆っ）！！！ そしてやってる大学病院に（怒っ）！！！ 医者が集まって研究する姿を、一般人が想像すると、あれ？可能性はあるのかなぁって、やっぱり興味を持ってしまいます(ー公ー)。それじゃ税金の無駄使いじゃないですかっ（怒）。
なるほど、大学病院というブランド、商品連呼の心理作戦、、、効きますね。よっしぃ先生にはこの場で、「効かないよ～ん」ってうんと連呼してほしいです。専門家には専門家の対抗が必要です。そして我々も、ネットで多種多様な情報をいかに選ぶか、考えなくっちゃいかんと思いました。
もしかしたら、炎上するかもとかおもいながら。
不思議なことに、医者からのコメントがありません。
もしかしたら、医者なら変なコメントを書いたら大変なことになると思うのでコメントしにくいのかも知れません。
自分なりに頑張ったと思います。
単なる好奇心からですが。
丸山ワクチンは、手術でがん病巣を取り除いた後や抗がん剤治療などで、がんを縮小できた後の再発予防薬として効果を発揮する薬ではないかと思いました。(評価を下げたのは、がん種、ステージを無視して投与されたことかな、と思っています。最後の「わら」として･･)
もしも私が、記事中の5年以上続けている患者さんの立場であったら↑の認識の下、続ける選択をすると思います。
>もしも私が、記事中の5年以上続けている患者さんの立場であったら↑の認識の下、続ける選択をすると思います。
私もそうなりそうです。「どの治療が効いているかわからない」状況であれば、とりあえず続けておこう、と思ってしまうからです。
ちなみに私はがんになる前に食べていたサプリメント類は、がんになって一切やめました。
だって、効かなかったんだもん！(^0^;)A
するどいです。
そこが、一番期待できるところではないかと思います。
しかぁし、ならなぜ、そこにしぼって認可されるような臨床試験を行わないのか？
私的には、やってる先生方ももう意味がないと感じているからではないかと推測しているのです。せめて、大学病院と離れたところでやってくださいませ。
christmasさん
その患者心理はよくわかります。ですので、私が主治医ならさせません。なぜなら、その方は、抗がん剤と放射線で治る可能性のたかいタイプだったんで。
でも、前の先生から引き継いだ患者さんで、、、、、、もう始まっていたものを止める事はできず。。。。。
これらの薬も患者さんの為には残しておかなくてはならないのでしょうか？
疑問が残ります。
クレスチンなんて使った事ないですね。
不要だと思います。効果のないものは認可取り消しの方向でいいと思うのですが。
ピシバニールは、胸膜癒着の目的ではよく使用しますので必要かと。
「ビシバニールは胸膜癒着には効果があるから、薬としては認可は必要。んが、それ以外の治療法（がんの免疫療法とワクチンに使用すること）には効果がない」
という意味ですよね？
もちろん、その通りです。
殺細胞性でないのでがんでない患者さんの胸膜癒着にも使用できます。
ですので、認可取り消しは困ります。
他の目的に使用した事はありません。
コメントを書く