医者の能力っていろいろあります。
１，病気を診断する能力
２，病気を治療する能力
３，手技を行う能力
４，コミニュケーションをとる能力
５，研究する能力
などなど、挙げていけばきりがないと思います。
すべての能力が完璧な医者はいないと思います。
みんな、それぞれ得意とするところ、不得意とするところがあります。
それにより、患者さんからの評価、医師からの評価、看護師からの評価が決まると思います。
これらの評価が一致しないことはしばしばあります。
患者さんの評価は主に４と３が優れていると高いと思われます。
医師からの評価は、院内の医師からは１、２、３が優れているといいだろうし、院外からは、５が優れていると評価があがると思われます。
看護師さんの評価は主に３と４じゃないかな？それと、１、２がある程度以下だと評価の対象にすらなりません、きっと。
開業医の先生で、紹介してきたときの治療内容は目を覆いたくなるくらいひどい治療内容なのです（一度や二度ではありません。）が、患者さん、家族の評判はすこぶるいい先生もいます。
また、院内の先生方の間では、『あの先生にまかせといたら大丈夫。』と評判のいい先生でも、看護師からの評判が悪かったりします。
ただ、どんなに悪評高い医者でもその先生を慕っている患者さんは必ずいます。（はたから見てるとホントに不思議なんですが。）
患者さんがその先生の事を心から信頼することができれば、その患者さんにとって、その先生が名医です。
そう考えると、医者は全員『名医』かも？
名医の方人気blogランキングへクリック宜しくお願い致します。
固定リンク | コメント (5) | トラックバック (2)
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
コメント
コメント一覧
最近では『全国の名医』とか『患者が選ぶいい医者、いい病院』（『医者が選ぶ』てのもありますね）
なんて感じの本も出ていますが、私はなんか信用できません。
やはり、人によって評価する基準が違うと思ったからです。
確かな技術があればいいお医者様なのかもそれませんが
そこに信頼があってこそ名医なのかも？
人を信頼するって、凄い事なんだなぁ～と
今更ながら改めて考えさせられました。
以前、患者としての心得を知ろうと、ネットでカナダ版の「良い医師の条件」を読んだことを思い出しました。カナダの医師のチェックポイントは、1腕が良い 2人柄が良い 3健康
この1,2,3は日本版でも全く同じですよね。で、見極めポイントとして以下を直接医師に尋ねよとありました。
1 症例数 結果の良かった人はどのぐらいいるかを尋ねる→医師のレベルがわかる
2 入院日数→短いのは医師に自信がある
3 基礎的な研究をしているか、論文を書いているか（ランセット、ネイチャー辺り）
4 医療ミスの経験はあるか、どんなミスか
4に驚きました。カナダ人は医師に直接聞けるんだぁっ！？（*。*；）スゴッ
私は‘沈黙は金’の文化にどっぷり浸る奥ゆかしい日本人なので（笑）、とても聞けません。で、私はネットで、主治医の経歴・経験、医療過誤があったか、そおっと調べちゃいました。←とても日本人的なアプローチですが。
そこでよっしぃ先生にリクエストがあります。医者にとっての‘困らせる患者’のリストを提示して下さい。
９９番目のコメントありがとうございます。
やはり、人間ですからウマがあうのが一番ですね。
確かに本は、何を持って選んでるか、不明です。
学会などで力のある先生を選んでるだけのものもありますね。
christmasさんへ
１００番目のコメントありがとうございます。
入院日数は、病院の方針にもよるから日本ではどうかな？
確かに、医療ミスを聞くのは難しいですね。医師同士でも聞きにくいですよね。また、そんなことがネットで調べれるんですか？知りませんでした。
困った患者さんリストですか？うーーーん。
常識のない人（当たり前です。）
病識のない人（何度説明してこんなことしたらダメって言うのにする人）
裏、表のある人（看護師にはえらそうなのに、医師の前ではペコペコする人）このくらいかな、ぱっと思いつくのは。
考えときます。気がむいたらネタにします。
梅酒で乾杯中。メロン（もどき）割りよりずっとおいしいです。
益々よっしぃ先生を困らせるコメントに励みまーす！←おいおいっ(^^；)。
コメントを書く