| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
< 産科医の過酷な勤務実態 | メイン | 医療事故と交通事故の違い >
→ 人気ブログランキング
製造元にゼリーの自主回収促す
＝1歳児の窒息死事故受け
－野田消費者相
兵庫県の1歳男児がこんにゃく入りゼリーを
のどに詰まらせて先月に死亡した事故で、
野田聖子消費者行政担当相は2日午後、
製造元の「マンナンライフ」（群馬県富岡市）の
鶴田征男会長らを内閣府に呼び
「今回また犠牲者が出たことを厳しく受け止めている」と述べ、
再発防止に一層取り組むよう求めた。
その上で、同社が警告表示の内容を改めるまでの間
「今流通している商品は回収してはどうか」と、
自主回収を促した。
『2008年10月2日：時事通信』
個人的には、こんにゃく入りゼリーがなくても、
全く影響はないんですが。
「こんにゃく入りゼリー」よりも「餅」の方が、
窒息死する人の数は多いんだけど。
そっちは、あまり問題になっていないみたいですねー。
ちなみに、どんだけ数が違うか、っていうと。
こんにゃく入りゼリーでまた窒息死事故
国民生活センターは９月３０日、こんにゃく入りゼリーを
食べた兵庫県の１歳１０カ月の男児が、
ゼリーをのどに詰まらせて死亡したと発表した。
こんにゃく入りゼリーによる窒息死事故は
平成７年以降１７件目で、子供の事故としては１０件目。
同センターによると、男児が食べたのは、
マンナンライフ（群馬県富岡市）が製造した
「蒟蒻（こんにやく）畑 マンゴー味」。
同社のゼリーによる死亡事故は今回で３件目。
『2008年9月30日： 産経新聞』
こんにゃく入りゼリーによる窒息死事故は
平成７年（１９９５年）～２００８年までで、１７件です。
一方、同じく
国民生活センターの調べでは、
＞国民生活センターによると、
９５年以降（２００７年まで）に毎年約２００件以上発生し、
６歳以下の幼児２５５人と６０歳以上の高齢者１５２３人死亡した。
という事ですから。
餅による窒息死は、幼児と老人だけで
２５５＋１５２３＝１７７８人
毎年２００人以上だから、１３年なら２６００人以上ですね。
こんにゃく入りゼリーによる窒息死は、１３年で１７人。
餅による窒息死は、１３年で２６００人以上。
うーん。
窒息死した人の数は、餅の方がこんにゃく入りゼリーよりも
１００倍以上多いんですかねー。
テレビや新聞で話題になっているから、
「臭いものには蓋をする」
って事なんでしょうけど。
１００倍も窒息死が多い「餅」に関しては、
「放置」しても良いもんなんでしょうかね。
選挙が近いから、消費者よりの立場だ、って事を見せるために、
ちょっと問題になってるみたいだから、
法には触れないけど、「自主回収」でお茶を濁しとこう。
って事なんでしょうか。
私は、顔に似合わず甘いもの好きなので。
あんこが入ったお餅が食べられなくなったら、
個人的には残念なので。
餅は禁止して欲しくはないんですけどね（笑）
医療や医療訴訟について知りたい人はこれを読んでね！
クリックすると、アマゾンに飛びます。
→ 医療の限界
小松 秀樹 (著)
固定リンク | コメント (8) | トラックバック (1)
コメント
コメント一覧
私の経験では、団子もけっこうコワイのですが、菓子パンはもっとコワイ。よくかまれずにのどにべたりと蓋をしている菓子パンを掻き出したことが何回かありますが、こんにゃくゼリーを“罰する”のなら、菓子パンを急いで食べることも法律で禁止して欲しいです(^_^;)。
2歳くらいまでの子どもは、飴でものどに詰まらせる可能性が高いです。ガムも同じ。こういう危険性のあるものは、はじめから食べさせないのが一番の予防です。子どものおやつなら、他に適切なものはありますから。
おっしゃる通り、こんにゃくゼリーよりも、餅の方がたくさん食べられているので。
確率にすれば、どっちが上かはわかりませんよね。
実数は１００倍でも。
先生のブログにも書いてある通り、子供に食べさせないで、とか注意して、とかって言うのでは根本的な対策にはなりませんから。
もっと、大きさを小さくするとか、そういうことはすべきでしょうね。
単純に、禁止するっていうよりは。
最初から、小さい子供がいる家庭では、こんにゃくゼリーは買わない方が良いと思います。
他で代用できるなら、基本的にはそうするべきなんで。
餅は、なかなか代用できないかなー。
この本によると、その崩壊の主な責任は、医療行政の問題にあると指摘しています。つまり、医療費など年間２２００億円削減のしわ寄せを、地域の医療現場に押しつけているとのことです。
このような、一開業の方々を含めて、現場の医療関係者から様々な議論が巻き起こってくることを期待したいところです。
『医は仁術か算術か―田舎医者モノ申す』（定塚甫著・社会批評社・１５００円）
http://www.alpha-net.ne.jp/users2/shakai/top/80-9.htm
私も以前から指摘しているように、日本の医療崩壊の原因で一番大きいのは、医師数削減政策と医療費削減政策だと思っています。
医療関係者も、最近は声を上げるようになっているので。
そういう意味では、良い方向に進んでいると思いますよ。
世間で問題になっていたら、それを禁止する。
っていうやり方では、根本的な解決にはなりませんからね。
方法としては、よろしくないと思いますね、私は。
コメントを書く