| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 |
< 後期高齢者医療制度見直しか？ | メイン | ボールペンで産科医療を救う！ >
当たり前の事なんですけど。
患者を中傷する事はいけない事です。
それと同じ様に、
医者を中傷する事もいけない事です。
患者への中傷だけ問題になって、
医者への中傷に関しては全く取り上げない、
っていうのはどうなんでしょうかねー。
本文の前に、応援もよろしくね！
ネットで横行、患者中傷
医療事故被害者が標的に
医療事故で亡くなった患者や家族らを
中傷する内容の書き込みが
インターネット上で横行しているとして、
事故被害者の遺族らが十八日までに、
実態把握や防止策の検討に乗り出した。
悪質な事例については、刑事告訴も辞さない方針だ。
遺族らは「偏見に満ちた書き込みが、
医師専用の掲示板や医師を名乗る
人物によるブログに多い。
悲しみの中で事故の再発防止を願う患者や
遺族の思いを踏みにじる行為で、
許し難い」と指摘。
厚生労働省も情報を入手しており、
悪質なケースで医師の関与が確認された場合は、
医道審議会で行政処分を検討する。
中傷を受けた遺族や支援する弁護士ら
約二十人は四月、大阪で対策協議会を開催。
日弁連人権擁護委員の弁護士も出席した。
会場では被害報告が続出し、今後も情報交換を続け、
対応を検討することを確認した。
メンバーの一人で高校教諭勝村久司
かつむら・ひさしさん（46）＝京都府＝によると、
中傷は「事故の責任は医師にはなく、悪いのは患者」
といった趣旨が多い。
二〇〇四年に福島県立大野病院で
帝王切開手術を受けた女性＝当時（29）＝が
死亡した事故で、〇六年二月に産婦人科医（40）が
逮捕された直後から目立ち始めたという。
対策協議会が集めた資料によると、
この事故をめぐっては今年一月、医師専用の掲示板に、
被害者の家族を攻撃する書き込みがあった。
この掲示板は医師を対象とした会員制。
〇六年十月にも、奈良県内の病院で同年八月に起きた
医療事故により死亡した妊婦＝当時（32）＝の
夫への悪質な中傷が載った。
県警は書き込んだ医師を特定。
奈良区検が侮辱罪でこの医師を略式起訴し、
昨年九月に奈良簡裁が科料九千円の略式命令を出した。
掲示板の運営会社（東京）は
「奈良の事件後、すべての書き込みをチェックし、
不適切と判断したものを削除するなどの
対策を取っている」としている。
『中国新聞 2008.5.18』
はっきり言って、私は「医師専用の掲示板」
という限定された場でも、患者を中傷する医師を
擁護する気は全くありません。
医師ブログはたくさんありますし、
医師といってもたくさんいますから。
掲示板だけでなく、２ちゃんねるやブログに、
患者に対する中傷を行う医師もいるかもしれません。
まあ、自称医師っていうだけで、
その人が本当に医師かどうかはわかりませんけどね。
私はそういう人達を擁護する気は全くありません。
ただ、
＞中傷は「事故の責任は医師にはなく、悪いのは患者」
といった趣旨が多い。
これは、今でもそうなんでしょうかね。
私は、医師専用の掲示板というのは、
ほとんど見ないのですけど。
「大淀病院事件」の頃まではたしかに、
見られたようですね。
ただ、その後、m3.comが検閲するようになって、
そういうコメントは減ったのではないでしょうかね。
検閲が入った直後は、コメント削除ばっかりになって。
多くの医師が失望して、コメント数が激減した。
っていう事はあったようですけど。
私は、その後に関しては知りません。
マスコミの報道も、一時は医者が悪い、病院が悪い。
医療ミスだ、っていう論調のものが多かったし。
医師叩きのくだらない番組も多かったですけど。
ここ半年くらいは、マスコミの論調も変わりつつあります。
今はやっているのは「医療崩壊もの」ですからね。
まあ、こういうくだらない記事もあるようですけど（笑）
限定された掲示板でも、侮辱罪や名誉毀損に当たる。
っていう事が医師達の間で認識されたので。
それ以降は減っていると思うんですけどねー、
患者を中傷するようなコメントは。
どうなんでしょうか。
ちなみに、限定された場でも、
数十人が見る事ができれば、
名誉毀損や侮辱罪に当たりますから。
注意した方が良いですよ。
私は、結構いろんな医師ブログを見ているつもりですけど。
私が読んでいるような医師ブログは、少なくとも
＞「事故の責任は医師にはなく、悪いのは患者」
という書き方はしていません。
「患者が亡くなったのは医者のせいではなく、悪いのは病気」
とか、
「医療ミスではなく合併症だ」
という書き方がほとんどだと思います。
もちろん、私もそういう書き方をします。
むしろ
「患者が亡くなったのは医者のせいだ」
っていう書き方をしているのは、
一部のマスコミとか、それを信じた一般の人達、
という事の方が多いのではないでしょうか。
最近は、まともな新聞は、
そういう書き方はしなくなってるようですけど。
医師が患者を中傷するのは許されません。
それは、患者や一般の人達が
医師を中傷するのが許されない、
っていう事も同じだと思います。
もちろん、新聞や雑誌の記事を書く記者や、
テレビ番組を造る人間が、医者も患者も
中傷してはいけない、っていう事も同じはずです。
医療訴訟では、医学的にみたら明らかに合併症とか。
全然医療ミスなんてない事でも、
「医療ミスだ」とか、「医者のせいで患者が死んだ」
というような報道が行われたり。
そういったネット上への書き込みも見られます。
医療訴訟で訴えられているのは「医者」です。
医者には守秘義務がありますから。
本当はこうじゃないんだよ、っていう事を
説明する機会がないまま、
マスコミに言いたい放題に言われている。
っていう事もあるようです。
こうなると、医者は弱者です。
＞悪質な事例については、刑事告訴も辞さない方針だ。
＞中傷を受けた遺族や支援する弁護士ら
約二十人は四月、大阪で対策協議会を開催。
日弁連人権擁護委員の弁護士も出席した。
会場では被害報告が続出し、今後も情報交換を続け、
対応を検討することを確認した。
これに関しては、遺族だけでなく、
中傷を受けた医者に対しても支援してもらいたいし。
医師ブログだけでなく、一般の人のブログとか。
既存のマスコミに関しても、医師ブログや
医師専用掲示板と同じように対応してもらいたいです。
今回のニュースに関しては、
敢えてスルーする医師ブログが多いと思うのですが。
非常に大事な事だと思ったので、
いろんな反響がある事を覚悟で、
敢えて記事を書かせて頂きました。
医者のホンネが知りたい人は、こちらから！
→ 『医者のホンネが丸わかり！（改）』
固定リンク | コメント (13) | トラックバック (2)
コメント
コメント一覧
とか、
「医療ミスではなく合併症だ」
だから、
「診療関連死を刑事事件化する患者家族や、いつまでも民事訴訟を続ける家族の考えは間違いだ」
と掲示板やブログのコメントで書くことは患者およびその家族への中傷に当たるんですかね？
「患者が亡くなったのは医者のせいではなく、悪いのは病気」
とか、
「医療ミスではなく合併症だ」
だから、
「裁判所が医師に刑事罰を下したり、民事訴訟の裁決の根拠とした判決文は、臨床の基準と乖離した、医学的根拠のない文言である」
と書くことも患者や患者家族への中傷にあたるんですかね。
どこまでが中傷で、どこまでは正当な意見であるのか、見極めるのが難しい気がします。
受け取る人の立場では中傷と考えられるし、別の立場の人には、それも正当な意見の一つと考えられます。
とか、
「医療ミスではなく合併症だ」
と書くことも、患者家族にとっては、
医者から「事故の責任は医師にはなく、悪いのは患者」
と言われているのに等しいととるのかもしれません。
いつまで経ってもお互い（医療従事者側と患者側）の主張が平行線のままで終わり、医療裁判が長引いているのは、このあたりに原因があるのかもしれません。
スウェーデンなどの北欧諸国、ニュージーランドのように診療関連死の医療裁判（刑事も民事も）を起こさせないようなシステムの導入が必要かもしれません。
私も医療ブログを毎日20以上チェックしていますが、少なくとも私の知る限りにおいては患者を誹謗中傷しているブログはただの１つもありません。マスコミを非難しているブログは多いですけど。
ななさんのブログやバミュさんのブログを見ていただければわかるように、最近は一般の方も医療の事情を理解してくださる方が多く、医師と患者あるいは医師と一般の方のコミュニケーションはとても良いと感じています。マスコミが今頃になってことさら、医師と患者を対立させるような書き方をする意図はどこにあるのでしょう？医師と患者（または一般の人）が仲良くなって困る人は誰でしょうねえ。それは医者を悪者にしておかないと自分たちの存在意義がなくなってしまう人たちではないでしょうか？
医師だけに限らず、変なのは一定の割合でいますからねー。
医師でも、マスコミでも、教師でも、患者団体でも。
医学的に見たら、中傷ではない。
っていう事まで、患者、遺族の側から見て都合が悪かったら中傷、という言い方はおかしいと思いますね。
正直。
まともな医師ブログは、そんなのないですよ、はっきり言って。
今になって、この問題を出す意味が、正直よくわかりませんわ。
それから自分の考えにそぐわない人間は消去してやろうという世の中の空気はちょっと薄気味悪いです。
私も同感です。医師の患者さん中傷は、たまに見かけますが、稀です。でもこれは絶対にするべきでは、ありません。特に遺族を亡くされた方は、感情的になられていますから。でも、最近は、よく医師に対する誹謗中傷は、よく見かけます。そういう事があると、私は、医師の応援に努めています。でも、一般人の方には、なかなか、理解できなかったり、誤解されていることが、多い気がします。その原因は、マスコミの違った報道だと、思います。そして、読者に読んでもらえるような、見出しを書くことで、発行部数を増加させるためです。良心的な記事をありがとうございました。ではまた。
正直、おまえが言うなー。
って思う人もいますよねー。
医師でも、少数とはいえ、中傷する人もいるとは思いますが。
それは、やはり許されるべきではありません。
でも、むしろ逆の方が多いような気がしますけどね、正直。
それには、マスコミの影響が大きいと思います。
「妊娠したら健全な児が生まれ、脳出血を生じた母体も助かると思っているこの夫には妻を妊娠させる資格はない」
これをどう捉えられるでしょうか。医師にとっては当然のことなのか、あるいは違和感を抱くのか、もし可能であればお聞かせ願えないでしょうか。突然、このようなお願いをすることを、心から申し訳なく思います。ただ、この世界での理解を深めるために、医師と患者の距離を近づける一助となすために、ぜひご協力を願いたいと思います。なにとぞよろしくお願いいたします。
うーん、ちょっと難しい問題なんですが。
＞「妊娠したら健全な児が生まれ、脳出血を生じた母体も助かると思っている」
これは、明らかに医学的に間違いですからね。
はっきり言って。
もし、こう考えている方がいれば、それは考え直した方が良いです。
ただ、
＞夫には妻を妊娠させる資格はない
これは、明らかに言い過ぎでしょうね。
こういう事は、言うべきではないと思います。
ただ、これが中傷なのか、って言われると、ちょっとどうかな、とは思いますね。
それよりも、明らかに病気のせいで患者が亡くなっているのに、「医師のせいで患者を死なせた」というような報道が良くされていますけど。
そっちの方が問題あると思いますね、個人的には。
コメントを書く