| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
< 医師専用掲示板書き込み医師、侮辱容疑で書... | メイン | がんの５年生存率を公表 >
『医師専用掲示板書き込み医師、侮辱容疑で書類送検』
の記事で、奈良県の大淀病院で、不幸にも妊婦が
脳出血で亡くなった事件の話。
その続報というか、その件に関して、
医師がネット上である発言をして、
それが侮辱罪で書類送検された、っていう
毎日新聞の情報を載せましたけど。
どうやら、朝日新聞の報道とは、違う感じですねー。
報道の姿勢が。
僻地外科医さん、情報ありがとうございました。
本文の前に、応援もよろしくね！
→ 人気ブログランキング
ネット掲示板で妊婦遺族を中傷、
医師に科料９千円命令
奈良県大淀町の病院で昨年８月、
分娩（ぶんべん）中に意識不明となり、
計１９病院に転院の受け入れを断られた末に死亡した
妊婦（当時３２）の診療情報がインターネット上に
流出した問題をめぐり、ネット上で遺族を中傷したとして、
奈良県警が横浜市の医師を侮辱容疑で
書類送検していたことがわかった。
奈良区検が略式起訴し、奈良簡裁は９月２１日付で、
科料９千円の略式命令を出した。
命令によると、医師は昨年１０月、
勤務先のパソコンから情報流出が判明した
医師専用の掲示板に接続。
「妊娠したら健全な児が生まれ、脳出血を生じた
母体も助かると思っているこの夫には
妻を妊娠させる資格はない」などと、
遺族を中傷する書き込みをした。
この問題では、遺族が被疑者不詳のまま
侮辱容疑で告訴していた。
『2007年10月01日：asahi.com』
『医師専用掲示板書き込み医師、侮辱容疑で書類送検』
の記事で、書類送検と起訴とは違う、
って事を書きましたけど。
略式起訴だったんですね。
しかも、
＞科料９千円の略式命令を出した。
って、９０００円ですか。
「刑事事件」って言うと、なんかすごい事のような気がしますが。
しょせん「スピード違反」の「青キップ」というか、
「赤キップ」なんかと同じ様なもんですよ。
毎日新聞は、そういう事をあえてわかっていて
載せていないのでしょうかねー。
しかも、その医師がした発言は
＞「妊娠したら健全な児が生まれ、脳出血を生じた
母体も助かると思っているこの夫には
妻を妊娠させる資格はない」
うーん。
これで、侮辱ですか。
毎日新聞が大淀病院の産科医の先生に浴びせた言葉は、
これよりもはるかにひどい言葉だったと思うのですけど。
敢えて、この発言内容にも触れてないのでしょうかねー。
ネットで、遺族がマスコミに提供したカルテ（看護記録）
の内容がネット上で流れた事と、
この医師との関係は一切ないにも関わらず。
敢えて、混同させるような記事にしているのも、
毎日新聞だけのようですね。
タイトルも、＜ネット流出＞って。
全く関係ないのですけどね、侮辱罪とは。
朝日新聞の方は、事実をたんたんと書いており、
これが普通の報道の仕方だと思うんですけど。
やっぱ、毎日新聞には、なんらかの意図がある、
としか思えませんよねー、これ。
そして、もう一つ。
ぺがさすさんが、コメントに書かれた事なんですけど。
名誉毀損と侮辱罪だと、名誉毀損の方が重いのですね。
貴重な情報、ありがとうございました。
まず名誉毀損罪（刑法）との条文の対比です。
（名誉毀損）
第２３０条１項 公然と事実を摘示し、
人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、
三年以下の懲役若しくは禁錮又は
五十万円以下の罰金に処する。
同２項 死者の名誉を毀損した者は、
虚偽の事実を摘示することによってした
場合でなければ、罰しない。
第２３０条の２（略）
（侮辱）
第２３１条 事実を摘示しなくても、
公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
名誉毀損罪の要件は「公然」「名誉」「毀損」「事実の摘示」です。
ちなみに事実は、真偽を問いません。
判例・通説では、名誉毀損罪と侮辱罪は、
事実の摘示の有無によって区別される、とされています。
名誉毀損罪の方が罪が重いのです。
つまり検察は、本件においては
「事実の摘示」はなかった、とみているのです。
この先生が情報を晒したとされていることは、
「事実の摘示」にあたる、とは判断されなかったのです。
なるほどー。
「事実の摘示」を証明する事はできないから、
重い罪の方の名誉毀損罪はあきらめて、
やむなく侮辱罪にした、って所でしょうか。
これでも、「刑事事件」ですからね。
略式起訴とか、９０００円とかって具体的な事を
書かなければ、重罪に見えちゃいますよね。
普通に毎日新聞の記事を読んだら。
この件で、某医師が侮辱罪で略式起訴されていますけど。
これって、ｍ３がその医師の情報を流した、って事ですよね。
正直言って、ｍ３による情報流出だと思うんですけど。
大淀病院の侮辱罪に関しては、
私は当事者ではないのですけど。
ま、毎日新聞の記事を見たら、当事者に
見えるかもしれませんけどね（笑）
私の個人情報が、ｍ３によって、
勝手に流される、ってリスクも高いのかな、
って思って。
ｍ３の方のブログ『やぶ医師のつぶやき』の方を
止めようかな、とも思ったのですけどね。
『ブログの著作権』に写真が載っていますけけど。
前に読売新聞に載ったとき、
ちょっと思った事なんですけどね。
大淀病院の妊婦死亡事件に関しては。
医師ブログによって、真実がわかるにつれて、
既存のマスコミの医療記事は嘘が多い。
って事が世間一般に広まりつつあって。
それに驚異を感じて、
既存のマスコミ（毎日新聞）が
医師ブログを潰しにかかって、
医師掲示板はけしからん。
情報流出だ、って騒いだ
ように思うのですよ。
そいで、ここで私がブログを閉鎖
（厳密に言うとｍ３だけ止めて、ＦＣ２の
「健康、病気なし、医者いらず」に移るってだけ）
すると、彼らの思う壺かな、って思ったので。
もうちょっと、続けてみようかと思っています。
しかし、ｍ３でブログを書くデメリットの方が多い、
と私が判断した時には、ｍ３からの撤退も考えています。
今、ｍ３ブログでアクセス数、ダントツナンバーワン、
sky team先生の
『東京日和＠元勤務医の日々』ってブログが
ｍ３から引っ越ししますからね。
撤退するのに、良い時期かな、とも思ったのですが。
とりあえず、保留しました。
今度、何かあったら、私を含めて
ブログランキング上位のブロガーは
撤退する可能性が高いと思います。
m3.comの関係者の方達は、そこらへんを
よく考えてもらいたいものですね。
医療や医療訴訟について知りたい人はこれを読んでね！
クリックすると、アマゾンに飛びます。
→ 医療の限界
小松 秀樹 (著)
定番もどうぞ！
→ 医療崩壊―「立ち去り型サボタージュ」とは何か
小松 秀樹 (著)
固定リンク | コメント (9) | トラックバック (1)
コメント
コメント一覧
明らかに個人情報の漏洩ですね。
私は、Doctor's BlogはＭ３からリンクしやすい反面、先生のご指摘のような危険性があるとつくづく感じていたので、あえて楽天でブログを書くことにしたのです。とは言え、注目を浴びればその分風当たりも強くなりますから、そちらが安全とは限りません。同じことは他の会社のブログでもおき得ますね。難しいところです。
以下の点に注目してください。
・見出しの「ネット掲示板で妊婦遺族を中傷、医師に科料９千円命令」に、『中傷』って言葉が使われています。これは見えにくいですけど意識操作を行うレトリックでしょう。
・『中傷』という言葉が頻繁に使われています。
・『情報流出』という事実と異ることが、無思慮に書かれています。
・『妊娠したら健全な児が生まれ、脳出血を生じた
母体も助かると思っているこの夫には
妻を妊娠させる資格はない』という引用ですが、前後の会話の文脈が省略されています。書き込んだ医師の本意が明確にされていません。
よって朝日新聞の方が情報操作の点では、より悪質です。
他のブログは、ＩＰアドレスはわかっても、本名わかんないですからね、普通。
そこが、大きな違いですよ。
朝日は毎日よりまし、って事を言いたかったので。
敢えて比較の意味で、こういう書き方をしたんですけどね。
朝日新聞の方が、より悪質かって言われると、なんとも言えないかな。
完璧な記事ではないけど、記事の誌面もあるでしょうから。
情報操作って言えるかどうかは、微妙ですかねー。
悪意はないように思うのですけど。
私の考え方が甘いのでしょうか。
例えばあるＡ市役所の職員が飲酒運転で捕まったとします。すると報道では「またＡ市役所の職員が飲酒運転で逮捕」と報道されます。この「また」とか、記事内にある形容詞、副詞が曲者なんですよ。情報の受け手は嫌でも「Ａ市役所ってなにか問題があるんじゃないか？」と思い込んでしまうでしょ？飲酒運転をした個人の問題なのに ( とりあえず労務管理の問題で酒を飲まずにはやってられない、とかの事情は置いておきます )。
これが情報の受け取り側に、かなりの情報発信側の意図を植え付ける効果を出しています。
事実、というものを重視するなら、5W1H のワンセンテンスでニュースは済むはずなんです。余計な言葉を追加することで、情報の受け手は余計な情動を動かされ、心理的に誘導されてしまう。そんなことが現在起きていると、私は分析しているんです。
更には単語の選び方も重要なはずです。「容疑者」「犯人」「男」、最近気が付いた容疑者への主語だけでも、これだけ使われています。どの言葉を使うかで、容疑者への印象も変わってしまうじゃないですか。それに「容疑者＝犯人＝悪いやつ」という印象を日本人は持っていますが、これは間違いですよね。
めずらしく私がアメリカを誉めるんですが、アメリカのニュース番組では必ず報道の後にテロップとアンカーによる注釈が入るんです。「容疑者は刑が確定するまで犯人ではありませんので、ご注意ください」って。報道側が情報発信に関する責任をちゃんと持ってるんですよ。それに対して日本のマスメディアは、自身の考えの垂れ流し状態で、非常に危険です。
いままで魔女狩り報道という言葉を多用してきましたが、実際これらの報道は、記者や編集者の主観で彩られた記事ばかりじゃないですか。それに見事に読者が乗っかっている。これを私はマスメディアによる洗脳行為と呼んでいます。
一見して反論できる、おかしな記事な方が逆にまだ安全なんです。それに対して、朝日新聞のようにサブリミナル効果があるような記事の書き方をされると、それらが読者に対してボディーブローのように徐々に効いてくるんですよ。そっちの方がより怖いですよ。知らず知らずのうちに、考え方や感情が変化させられますから。
私が言いたかったのは新聞社の比較ではなく、そういった見えにくい洗脳効果のある、文章がより危険だということなんです。
で、先生のブログか他の先生のブログか忘れましたけど、情報リテラシーをちゃんと持たないと、簡単に洗脳されちゃって、誰かはわかりませんが、その誰かの手のひらの上で踊らされることになってしまうという危機感を持っているんです。
掲示板での侮辱罪確定への道のりが、再現されています。登場人物の迫真に迫るやりとりから、「あなたならどうする？」を考えるフィクションです。謎かけあり、優秀回答者には懸賞（わたしのキッス）付きです。「空飛ぶカルテ」でお会いしましょう。。。
まあ、たしかに日本はそういう所がありますよね。
そうならないために、このブログでもたくさん書いてきてる、って事もあるんですけど。
非常に危険ですよね。
続きが楽しみですね！
コメントを書く