「やぶ医師のつぶやき」〜健康、病気なし、医者いらずを目指して

「エホバの証人」って、医療関係者であれば、
ほとんどみんな知っているんですが。
一般の人達は、そんなに知らない人も多いと思います。
簡単に言うと、「輸血しない」って言っている宗教団体っすね。
その中でも、自己血輸血ならオーケーとか、
自己血でも輸血は絶対駄目とか。
血液製剤ならオーケーとか、血液製剤も駄目とか。
いろいろあるみたいなんですけどね。

そいで、今エホバの証人関係で、
ちょっとニュースになっていますよね。

その前に、応援もよろしくね！

→　人気ブログランキング


＜エホバの証人＞手術中に大量出血、
輸血受けず死亡　大阪

信仰上の理由で輸血を拒否している宗教団体
「エホバの証人」信者の妊婦が５月、
大阪医科大病院（大阪府高槻市）で帝王切開の手術中に
大量出血し、輸血を受けなかったため
死亡したことが１９日、分かった。
病院は、死亡の可能性も説明したうえ、
本人と同意書を交わしていた。

エホバの証人信者への輸血を巡っては、
緊急時に無断で輸血して救命した医師と病院が
患者に訴えられ、意思決定権を侵害したとして
最高裁で敗訴が確定している。
一方、同病院の医師や看護師からは
「瀕死（ひんし）の患者を見殺しにしてよかったのか」
と疑問の声も上がっている。

同病院によると、女性は５月初旬、
予定日を約１週間過ぎた妊娠４１週で
他の病院から移ってきた。
４２週で帝王切開手術が行われ、
子供は無事に取り上げられたが、分娩（ぶんべん）後に
子宮の収縮が十分でないため起こる
弛緩（しかん）性出血などで大量出血。
止血できたが輸血はせず、数日後に死亡した。

同病院は、信仰上の理由で輸血を拒否する
患者に対するマニュアルを策定済みで、
女性本人から「輸血しない場合に
起きた事態については免責する」
との同意書を得ていたという。
容体が急変し家族にも輸血の許可を求めたが、
家族も女性の意思を尊重したらしい。

病院は事故後、院内に事故調査委員会を設置。
関係者らから聞き取り調査し、５月末に
「医療行為に問題はなかった」と判断した。
病院は、警察に届け出る義務がある
異状死とは判断しておらず、
家族の希望で警察には届けていない。

エホバの証人の患者の輸血については、
東京大医科学研究所付属病院で９２年、
他に救命手段がない場合には輸血する
との方針を女性信者に説明せずに手術が行われ、
無断で輸血した病院と医師に損害賠償の
支払いを命じる最高裁判決が００年に出ている。
最高裁は「説明を怠り、輸血を伴う
可能性のあった手術を受けるか否かについて
意思決定する権利を奪った」としていた。

「２００６年6月19日：毎日新聞」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20070619-00000097-mai-soci


あ、あのー。
これが、なんでニュースになるのか、
全然わからないんですけど。
なんか、問題あるんですかね、これ。
だいたい、事故ですらないしね。

本人がエホバの証人って事で、
宗教上の理由で、輸血をしない、と言って。
その結果何があっても問題にはしない、と言って。
家族もそれに同意して。
そして、医者もその通りにやった。
最高裁の判決でも、勝手に輸血した医者は
負けていますから。
そうしなさい、ってなっているんですよ。

本人、家族の側から見ても。
医者の側から見ても。
裁判の判決から言っても、
「妥当」なんですよね、この判断。

何か、無理矢理、病院とか医者を悪者に
しようと思っていませんかね、この記事。


確かに医者の役目は、患者を助ける事ですけど。
でも、「患者の意志に反して」までそれをやることは、
認められていないんですよ。

重症の患者が来て、入院した方が良い、
って医者が思っても。
基本的には、患者を無理矢理入院させる事は
医者にはできないんですよ。
精神科は、一部別ですけどね。

医者にできる事は、このまま入院しなかったら、
まずい事になるよ。
下手したら、死ぬかもしれないから、
入院した方が良いよ。
って、「患者を説得する事」しか
できないんですよ。

「患者の意志に反して」まで、
医療行為をする事は、医者にはできないんですよ。

医者の仕事は、患者の病気を治すこと。
って言い方もできますけど。
何をしてでも、病気を良くすれば良い、
って事ではないんですよ。
全ての病気で、患者に病気と治療の説明をして、
それに対して、患者の同意をとって
治療をするわけですから。


同病院の医師や看護師からは
「瀕死（ひんし）の患者を見殺しにしてよかったのか」
と疑問の声も上がっている。

なんか、わざと伝聞調で、あいまいな書き方にしてますけど。
医者や看護師が、「見殺し」って言葉を使いますかね。
勝手に新聞記者が作っていませんか、ここんところ。
そして、一方的に悪者にしていませんか。
医者や病院側を。
なんか、悪意が見られますよね、この書き方。


まあ、そりゃあ、エホバの証人の患者で、輸血をしたら
助かるかもしれない人に輸血できなかったら。
医者や看護師としては残念。
って気持ちもあるかもしれませんけど。

患者や家族も同意していて、
何でこれが記事になるのかわかりません。

もし、仮に問題があるとしたら。
医療訴訟、医療訴訟って騒いだマスコミには
責任はないんですかね。
これだけ医療訴訟が増えたら。
最高裁の判決に逆らってまで、
それに反する治療は、医者にはできませんよ。

マスコミはガイドライン通りにやらなかった。
マニュアル通りにやらなかった。
って、今までさんざん医者を叩いてきたのですが。
今回は、その通りにやったら、駄目と。
そう言いたいのでしょうかね。

医者は犯罪者になっても、目の前の患者を
助けるのが当然、って事なんですか。

なんか、この記事で言いたい事が
よくわかりませんね、私には。

「出産で死亡する事」はあるんですよ。
出産にはリスクが伴いますから。

「毎日新聞」的には、「妊婦が死んだら医者のせい」
って事なんでしょうかねー。

医療や医療訴訟について知りたい人はこれを読んでね！
クリックすると、アマゾンに飛びます。

→　医療の限界
小松 秀樹 (著)

定番もどうぞ！
→　医療崩壊―「立ち去り型サボタージュ」とは何か
小松 秀樹 (著)