| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
< 医師確保策２ | メイン | 医学部に、へき地勤務枠 >
４／２９に私のブログが読売新聞に、
無断で引用元も、ブログのタイトルも書かれずに
転載されたんですよ。
前も書いたから、ご存じの方がほとんどでしょうけど。
今まで、ブログにも著作権はある。
って事は知ってはいたのですが、
きちんと調べた事はなかったので。
これを機に、ブログの著作権について、
自分なりにちょっと調べてみました。
あくまで、素人の解釈なので違うかもしれませんが。
いくつか引用してみますね。
応援もよろしくね！
→ 人気ブログランキング
『著作権法』
さすがに、これじゃあ読む気にならないので。
子供向けに書かれた、これを見てみましょうか。
『著作権って何？』
＞ブログの記事は著作物(ちょさくぶつ)だけど、ブログのアドレス
（URL）は著作物(ちょさくぶつ)じゃないんだ。
あ、やっぱね。
ブログには著作権あるんですね。
＞ －詳(くわ)しい説明(せつめい)－
たとえ自分で撮(と)った写真(しゃしん)などでも、
自分以外(いがい)の誰(だれ)かが写(うつ)っている場合は、
もちろんその人の許可(きょか)を取(と)らなければいけません
ブログには著作権があって。
自分が撮った写真でも他人（他の人が書いたブログ）
が写っている場合は、許可が必要って事ですね。
そいで、これも見てみましょうか。
『ブログを書くときに知っておきたい、著作権に関する知識（セコム）』
著作権法第32条で引用であれば
著作権者の承諾無く著作物を利用できる
と定められている。
しかし、引用であるためには、
以下の2つの条件を満たすことが必要だ
・公正な慣行に合致すること
・引用の目的上正統な範囲内であること
具体的には、引用する文章の長さは
2～3行程度とし、
引用元をしっかり明記することが
「慣行」として求められている。
引用元の文章の内容について意見を述べる、
批評する、そこからさらに議論を発展させるなどの
行為を伴って初めて引用となるのであり、
よく見られるネット配信された新聞記事を
そのままメモのように貼り付けたブログは、
明らかに著作権法違反と言うことになる。
その他、雑誌や他人のブログなどを
全文掲載することも、当然著作権法違反となる。
なお、著作権法違反は親告罪
（権利を侵害されたものが訴え出ない限り、
罪にならないもの）であるので、
著作権者からの訴えが無ければ
罪に問われることは無い。
なるほどー。
＞引用であれば
著作権者の承諾無く著作物を利用できる
と定められている。
しかし、引用であるためには、
以下の2つの条件を満たすことが必要だ
＞具体的には、引用する文章の長さは
2～3行程度とし、
引用元をしっかり明記することが
「慣行」として求められている。
って書いていますからね。
引用をするためには、
「引用元をしっかり明記する」
って事が必要ですね、当然。
漠然とは知っていましたが。
やはり決まっていたんですね、これ。
で、一応、引用されたＦＣ２ブログの規定をみると。
■FC2ブログ
■著作権について
ユーザーはＦＣ２ブログ内においてユーザーが
作成したテキスト・画像・テンプレート等の内容について
著作権を有するものとします。
ＦＣ２はユーザーが作成したコンテンツを
転載、要約する権利を有します。
ま、そりゃそうだよね、普通。
って事で。
ブログを引用元も明記せずに、
勝手に新聞なんかに載せることは、
「著作権法違反」って事がわかりましたね。
でも、
＞著作権法違反は親告罪であるので、
著作権者からの訴えが無ければ
罪に問われることは無い。
やっぱ、こっちが訴えないってわかっていて、
確信犯なんでしょうかねー。
もう一回、無断転載された４／２９の
読売新聞のコピーを貼っておきますね。
抗議の意味で。 
無料レポートにも、著作権はあるよ。
こんなのも読んでみてね！
→ 「日本一わかりやすい！「糖尿病」
→ 日本一わかりやすい！「高血圧」
固定リンク | コメント (8) | トラックバック (6)
コメント
コメント一覧
以前、勝手に使用されたと読者の指摘があったからです。やはり引用する、新聞に掲載するのであればどこから引用したか、引用したブログの管理人にコメント欄でもいいから伝えるべきではないでしょうか？
読売東京本社読者センターとかいうとこ。
電話に出た人、あまりいい感じしなかったですね。
「カルテネット流出という記事あったっけど、
すでにカルテの写真入りの報道を読売やってるよ」
みたいなことを話しました。
そしたら、とまどったような感じだったので、
「大淀病院のことですけど」
っていったら、すぐに
「大阪本社に電話してください。」
といわれました。
なんか役所の対応みたいで、大阪に電話したら
もっと気分悪くなりそうなのでここでやめました。
ヘタレですいません。
でも、他にも電凸した人いるような気がしました。
けど．．．新聞記事なんか、Web上から、すぐに消えてしまうので引用元を明記しながら、全文コピーすることが、最近は多かったので、
初心（？）に帰らないといけないなぁ～って反省しました。
逆に、天ちゃんのブログ記事は、Dr.I先生のように、どっかで引用されたり、なんてことはないでしょうけど．．．（＾＾；。
まあ、こっちも新聞記事とか引用していますからねー。
引用元は必ず明記していますけど。
でも、２－３行じゃないですから。
ちょっと微妙な所なんですよね、実は。
どうせ、言っても無駄でしょうし。
お互い様、って事で。
専門家の方達にも相談して、放っておく事にしました。
私の場合、ブログの引用は、しょっちゅうされているし。
それで、私の主張が広まるなら、それも良いかな、って思っているので。
基本的には、引用は自由なのですが、やはり引用元は書いてもらわないと困りますね。
電凸、ありがとうございました。
気持ちだけでも、非常にありがたいです。
本当に。
そうなんですよね。
実は、新聞記事の引用も、微妙なんですよね。
私のブログみたいのは、問題ない、って弁護士の方も言ってはいたのですが。
マスコミの主張は違うようですからねー。
引用先くらい書いてくれたら、別に問題はないんですが無断で掲載、引用されるとちょっとカチンと来ますね。
まあ、弁護士って言っても、ネット上で知り合った方なんですけどね。
お金払ったわけではないのですけど。
引用先くらい書くべきだと思いますね、やっぱり。
コメントを書く