| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
小児科医の先生方！ アンケート調査へのご協力を、切に、切に、お願いいたしま～すm(__)m。
★アンケート調査のお願い↓↓★
http://www5f.biglobe.ne.jp/~nakahara/chiyousahuyou.html
＞ そして、医師読者（？）のみなさま、
＞ ぜひぜひ、周囲（の小児科医の先生方）に広げてくださいマセ～
＞ （そうお願いする「理由」は、明日以降、記事にしま～す（＾＾；）
．．．って過去記事（http://blog.m3.com/tenchanoffice/20070611/1）に書きました。
今日は２つの理由と共に、小児科医中原利郎先生の２つの判決をめぐる記事を、まとめます(^_^)v。
・07/06/11 アンケートの呼びかけ http://blog.m3.com/tenchanoffice/20070611/1
－－対象は小児科医の先生方。周囲の小児科の医師にも、協力の輪を広げて欲しい旨を記載。
－－締め切りは、７月３０日に、延長しているようです。
・07/06/12 行訴 ｖｓ 民訴 判決 http://blog.m3.com/tenchanoffice/20070612/2
－－行政訴訟（原告勝訴）と民事訴訟（原告敗訴）の、同じと違い。その骨格について記載しました。
・07/06/13 小児科医の過労自殺（続々） http://blog.m3.com/tenchanoffice/20070613/2
－－労働がうつ病発症にとって、相対的に有力な原因となったか否か。両判決の内容をまとめました。
両者の内容は、真逆、と言えるものでした(＠_＠;)。
・07/06/18 同上（４） http://blog.m3.com/tenchanoffice/20070618/4
－－民事訴訟判決では、労災の『判断指針』で、あるいはその運用で、よく使われるロジックがふんだん。
「客観的『同種労働者論』」、「要因の多寡を持ち込む」、「労働ストレッサーの加重性否定」．．．
お約束の（？）「脆弱性論」．．．
・07/06/19 ２つの責任 http://blog.m3.com/tenchanoffice/20070619/4
－－病院の安全配慮義務違反、と、国の医療政策の失政によって病院が追い込まれた責任と。
．．．トイウコトデ(^O^;、
アンケートをぜひお願いしたい、周りの小児科の先生方に広げていただきたい。
そう願った２つの理由は．．．
「同上（４）」で触れたように、特に当直の過重性の証明が必要だから、で～す。
これが直接的な理由です。
天ちゃんも精神科病棟に勤務していた頃、医師不足で、月に８～９回、当直していた頃があります。
（中原先生と同様に、天ちゃんも当時、精神科の責任者でしたので．．．他の医師が
急遽、都合悪くなると、調整の方が面倒なので、自分で当直しちゃったりしてました(^O^;）
あやうく、疲労性うつ病にかかるところでした(^O^;。
約1ヶ月で、何とかお手当てできて．．．
ギリギリの線で天ちゃんは発症せずに済んだのだと思います。
（またそうなる以前には、法人の役員等を引き受けていた分、当直は減らしていたのも良かったのかも？
～～その分、減収になっていましたが．．．(^O^;）
理由の２つ目は．．．間接的にですが、アンケートにお答えいただくことで、
病院の責任と国の責任、これら２つの責任を問うことが出来るから、です。
国の責任は、２つあると思います。
①中原先生が勤務されていた病院を経営する法人が、安全配慮義務を犯さざるを得なくなる、
世界一厳しい医療費抑制制作を続けたこと。
－－これが、今回の裁判、あるいはその延長上で、問い得る点、です。
そして、これはすでに行訴で、明確になったハズなんですが．．．(^O^;、
②５年後の見直し時期に、『判断指針』の改定は必要ないと判断してしまったこと。
固定リンク | コメント (0) | トラックバック (1)
