| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
< 新薬発売と言うけれど．．． | メイン | 障害程度区分主治医意見書の書き方 >
欧米、とくにEU諸国との取引が困難になるゆえ、
作成施行されたという、側面もある、個人情報保護法。
天ちゃんの働くクリニックは、過去６ヶ月のいずれの日
にも、５０００件以上の個人データを扱ったことはない。
ゆえに、この法律の適応外、ではあある。
（だからと言って何もしなくてよいわけで、もちろんない。）
（厚生労働省は、法の遵守を「努力義務」としている。）
第３者に患者さんの個人情報を提供する際、例外４つ。
たとえば、
・人の生命・身体・財産の保護が必要だが、本人の同意取得が困難
・公衆衛生の向上、児童の健全な育成のために必要だが、本人同意取得が困難
臨床現場においては、
これらの状況に遭遇することはまれでない。
個人情報保護を、錦の御旗に掲げすぎ、
そのために、人の生命等を失うなんて事があってはならない。
万が一、そういう事態が発生した場合、
本人への説明（イメージとしては「通告」？）
およびドキュメンテーション（カルテ記載）を忘れてはなるまい。
過剰な個人情報保護が横行し、法の見直しが始まっている。
固定リンク | コメント (2) | トラックバック (0)
コメント
コメント一覧
循環器内科医のDr. Iと申します。
全く同じ意見ですね。
みんな過剰反応しすぎですもんね。
個人情報保護とかいって、名前を呼ばないで患者の取り違えとか起きたら、誰が責任をとるつもりでしょうかね。
同感いただけて嬉しいです（＾＾）。
一般向けのブログも運営していますが、
こうは行きませヌ(^o^;。
コメントを書く