| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
さすがに、参加者が多い大きな学会は大きなお金が動いている。会員も８０００名を超えれば、理事会にはいろいろな利権がからみ、怪しい情報も少なからず漏れてくるものである。しかし、それでも公立と私立との違いは余りに大きすぎる。何のことかはあえて書くまい。
日本の大きな学会に参加して思ったこと
１）理事による理事のための学会
２）理事長の中央集権
３）理事にならねば、単なる下請け業者
４）大学中心 一般病院は平民以下
５）理事会の知らない新しい知見はご法度
平日に大きな学会をすること
６）一般病院臨床医とは別世界
７）会員医師にはやさしいが、参加研究者（メーカー）には厳しい。本当は、開発研究者の方が、はるかに先を行っている。
８）お金をかけすぎ。私は、世界中から３０名近いトップ研究者を３日間集めて会議したが、、、超低予算でできる。
９）理事選挙の不透明さ：某大学の排斥
１０）学会発表の内容は玉石混淆。座長の不適格者多数。
任意団体が会費をとり専門医、指導医を独自に作り管理しているだけで、うまい年貢の取り方である。
脱会する日も近いような・・・
固定リンク | コメント (2) | トラックバック (0)
コメント
コメント一覧
ところで、先生とはお会いできず、残念でした。先生の発表と同じ時間に、別の会場でS大のO教授が座長をされており、挨拶するためにそちらに行っていたからです。
なお、まもなく私とロビーニョ先生が参加する学会は、珍しく大学主導の学会ではありません。今回の会長は公立大学の教授ですが、次回は私立病院の雇われ院長です。まあ、講座がわずかしかなく、実際の医療は一般病院が担当しているため、当たり前ですが。
まぁ、旧友と飲めたのでよかったです。
私の方は英文雑誌作成準備で大変です。
コメントを書く