でも、貸し付けるときは利息とるわけ。
となると、もうかるのは銀行よね。つまりバブル時代の借金を利息をつけないというかたちで、間接的に国民の資産を奪い取って補填したのね。
加藤紘一さんが、自身のホームページで書いているが、実際、利息が全くない状態がこんなに続いていいのか的な指摘があるので。
国債がすごいといわれているよね。で、どうやって返そうかと考えた場合、ものすごく単純な論理として、
「あるところからとるしかない。」
になるよね。
すると、いま、お金は貯金あるいは資産、株の形で国民の間にどっちかというと広く行き渡ってしまっているわけ。一部の大金持ちからお金をとったところであまりたいした額じゃない。となると、税制改革、日銀では金利の操作と称して、国民の財産を奪い取るしかない。
だからこそ、減税なんてとんでもないことよ、政府からすると、じゃ、そんなに国民からかすめ取ってどこにあげるんだと。
皆さんは東京都知事石原が、「米国の国債を買いすぎだ。」と叫ぶのを聞いたことがあるだろうか。
あるいは、日本を保護するとしょうして、米国に軍事費を払っていることを知っているだろうか。
湾岸戦争の頃、そのときもお金をぽーんとあげた。
中国へのODA？そんなの比じゃない。
財政を縮小させて、税率をあげることはなおのこと、こうした「上納制度」に拍車をかける。
いいんですか。
知らず知らずの間に、給与明細みてください。
けっこう減ってますよ。去年と比較してください。
福田がやめたこと、日本崩壊の序章？
まあ、この国の制度そのものはそうかわんないと思うけどね。
おそらく、民主、公明党（ゆるい連立）政権が誕生するでしょう。
固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
コメント
コメントはまだありません。
コメントを書く