| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
「早朝高血圧にはα遮断薬」とは限らない
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/jsh
早朝高血圧の存在が心血管イベントリスクを大きく押し上げることは周知の事実であり、理論的にはα遮断薬がその治療に適すると考えることも半ば「常識」となっている。
しかしながら、最近では一部のCa拮抗薬にはα遮断薬に匹敵する早朝高血圧抑制効果があることが報告されている。
京都工場保健会診療所の桑原典子氏らは日本高血圧学会のポスターセッションで、α遮断薬のドキサゾシンとCa拮抗薬のシルニジピン、ニフェジピン徐放薬の就寝前投与による早朝高血圧改善効果を比較。Ca拮抗薬2剤の効果はα遮断薬に優るとも劣らないものであったことを報告した。
桑原氏らは、同氏らの施設で治療中の高血圧患者のうち、早朝血圧が収縮期血圧（SBP）≧140mmHgかつ/または拡張期血圧（DBP）≧90mmHgで、就寝前に降圧薬を服用していない患者123例を無作為に3群に分け、現在服用中の降圧薬（朝1回投与）に加えて、1．ドキサゾシン1～2mg、2．シルニジピン10mg、3．ニフェジピン徐放剤20～40mgを就寝前に投与し、8週間の治療を行った。
患者には、早朝（起床後1時間以内、朝食・服薬前）と寝前の家庭血圧測定を指導し、測定値の治療前後の変化を比較した。
ただし、測定値は外来診療日前の7日間の平均値とした。また、治療前後の外来血圧の変化も比較している。
治療後の早朝家庭血圧は、3群すべてにおいて有意な低下を示した（ドキサゾシン群：146.1/84.7mmHg → 139.6/81.2mmHg、シルニジピン群：145.8/84.9mmHg → 137.4/81.3mmHg、ニフェジピン群：152.1/87.0mmHg → 138.3/81.0mmHg、p<0.05～p<0.001）。特に、ニフェジピン群における降圧度は、ドキサゾシン群より有意に高かった（p<0.05）。
また、ドキサゾシンで効果不十分であったためにシルニジピンに変更した6例と、ニフェジピンに変更した6例では、いずれも変更前より有意な早朝高血圧の改善が認められた（シルニジピン：143.6/83.0mmHg → 136.1/81.3mmHg：p<0.05、ニフェジピン：144.8/85.5mmHg → 136.1/80.3mmHg：p<0.05）。
以上の結果から、シルニジピンやニフェジピンの就寝前投与は、ドキサゾシンの就寝前投与と同等以上の早朝高血圧改善効果を有することが示唆された。
その理由として桑原氏は、シルニジピンはN型Caチャネルの阻害に伴う交感神経抑制作用を有すること、ニフェジピンはその徐放製剤の特徴である二峰性の血中濃度ピークのひとつがちょうど起床時と一致したことを挙げていた。
アイズピリ グレーの背景の赤と黄の花 リト
http://page19.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/x26174124?u=;artfolio1
<コメント>
新しい着眼点から降圧剤の特性も考慮した素晴らしい発表と思います。
ただし、血圧を同等に下げた場合にでも薬剤間に血行動態の質に差があることや、降圧を超えた効果が薬剤間にあるとすれば合併症や生命予後まで見て初めて、早朝高血圧改善についてのCCBの有用性 が証明されることになります。
ASCOT-CAFE試験
http://blog.m3.com/reed/20071030
降圧効果と本来の意味での有用性。
難しい問題です。
[PDF] 早朝高血圧症の臨床
http://medical.radionikkei.jp/igakushoten/final/pdf/S160816.pdf
早朝高血圧にご用心
http://takisan.fc2web.com/soutyou.htm
早朝高血圧
http://www.ne.jp/asahi/web/oki/health/ketuatu.html
早朝高血圧にα1遮断薬が有効
http://medical.nikkeibp.co.jp/leaf/all/gakkai/ish2006/200610/501674.html
（後で入力する をクリックして下さい。）
固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
