| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
夫バラバラ殺害の歌織被告に懲役１５年の実刑判決（スポーツ報知）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080429-00000012-sph-soci
東京都渋谷区の自宅で外資系金融会社社員（当時３０歳）を殺害、遺体を切断したなどとして殺人などの罪に問われた妻（３３）に対し、東京地裁は２８日、「完全責任能力があった」として懲役１５年（求刑懲役２０年）の実刑判決を言い渡した。公判では検察、弁護側双方の鑑定人が「心神喪失状態」と診断。被告の「責任能力」が焦点となっていた。 ・・・と言うニュース。
先日の、「精神鑑定の意見を尊重する」という考え方とは少し異に感じの判決が出ましたね。裁判員制度になったとき、裁判員の人の判断が困ると言う意見もありました。
もっとも、個人的には、２つの鑑定依頼があって、その２人が一緒に鑑定を並行していたと言うのはいかがかと思います。鑑定に間違いは無いのかもしてませんが、これは２つの鑑定ではなく、１つの鑑定ですね。別個に依頼を受けたら、それぞれが別個に責任持って意見を出して欲しいかと。
コメント
コメント一覧
コメントを書く