米医療改革、総力戦に　オバマ氏「最大の試練」

（2009年6月29日 共同通信社）

新自由主義的構造改革路線（カジノ資本主義）によりズタズタにされた国や社会が立ち直ってゆくためには、医療や社会福祉を充実させることが大きな柱の一つであることは、日本もアメリカも同じかもしれません。

 オバマ大統領の公約の一つである「医療保険改革」が、共和党などによりかなりの抵抗が始まっているようです。

 公的保険の充実により、保険料金の値下げが予想される民間保険会社もいよいよ反対の動きを見せてきました。

 一方、国民の７２％が「医療保険改革｣に賛成している事実は、4500万人以上の無保険者を抱える「病んだアメリカ」の悲鳴にも聞こえてなりません。

 ここでも再び「がんばれ！！オバマ」を送りたい気持ちになります

 さて、一方の日本では、やっと「2200億円凍結」なるごまかしで、総選挙敗北前夜の自公政権が国民の目を騙そうとしています。

 かたや、国民に対して困難を提起して、「国民のための政策」実現へアクセルを踏みつけるオバマアメリカに対し、人気におぼれる「芸能人知事」を持ち出して延命を図るとする自民党に支配されてきた日本。

 差し迫った総選挙で、日本の国民が平和革命を起こすぐらいの賢明な判断を下すことができるのか・・・・国民の豊かなこころと歴史を作る理性が試されるのです。

 こころを引き締めなくてはなりません。     

西川氏続投、当面は容認＝問題出れば追及－民主幹事長

　民主党の岡田克也幹事長は２８日午前のＮＨＫ番組で、２９日の日本郵政株主総会で再任が了承される西川善文社長について「党として正式に西川氏の続投を認めないという決定をしたわけではない。これから議論し、問題が出てくれば当然、責任を追及していく」と述べ、今後新たな問題が出なければ続投を容認する考えを示した。
 

　西川氏の進退をめぐっては、同党の鳩山由紀夫代表が１７日の党首討論で「政権を獲得したときはお辞めいただく」と明言。２５日には民主、社民、国民新の３党が西川氏の辞任を求める決議をしている。岡田氏の発言はこれを事実上修正するもので、民主党や野党内で議論を呼びそうだ。
 

日本郵政：西川社長再任を承認－－株主総会

　日本郵政の定時株主総会が２９日、東京都千代田区の本社内で開かれた。唯一の株主である国を代表して財務省から中村明雄理財局次長が出席。西川善文社長ら取締役９人の再任議案が可決・承認され、総会後の取締役会で西川氏の社長続投を決めた。佐藤勉総務相に取締役の認可を申請し、同日午後にも西川氏の社長続投が正式決定する見込み。

　定時株主総会は冒頭のみ報道陣に初公開された。一人株主の財務省の中村局次長が西川氏と向き合う形で議案を審議し、２０分間で終了した。

日本郵政が西川社長の再任を決めたことで、一件落着とするわけにはいきません。

「簡保の宿」のオリックスグループへの格安売却やクレジット機能の三井住友グループへのほぼ独占提供など・・・・・一昔前であれば、「郵政疑惑」などとしてもよいぐらいの一部企業への利益の提供ではないでしょうか。

しかも、仕組まれた「郵政選挙と郵政国会」で、国が主導して作り上げた株式会社の「日本郵政」です、いわば「官製疑惑」といっても差し支えありません。

何ゆえに、政権与党があれほど西川社長に固執したのか・・・・・・「郵政民営化のシンボル」としての人物だから・・・・といってもどうも説得力が出てきません。

となると・・・・西川氏をおろすことによって不利益を被るひとびとがいるのでは・・・・と疑って見た苦もなるのが人情です。

民主党は、鳩山代表が、政権獲得後に「西川退任」をほのめかし、岡田幹事長が「西川容認」となっているようです。

しかし、問題の本質は、国民の利益を基準にした「郵政民営化の是非」であり、その上に立って、「簡保の宿問題」や「郵政クレジット」などの問題提起でなければなりません。

ともあれ、総選挙後に、何度でも郵政民営化の是非について国会で議論してほしいものです。

もちろん、「日本郵政」とオリックスグループや三井住友グループとの関連やそれに群がる「利権屋」も含めてです！！

臓器移植

（６月２０日　北海道新聞　卓上四季）

死を身近に感じないとき、それだけで人は幸せかもしれない。いざ直面して、動転する。〈昨日まで人のことかと思いしが／おれが死ぬのか／これはたまらん〉。江戸の狂歌師・太田蜀山人（しょくさんじん）の辞世の歌とも伝わる

▼自分や家族が死ぬ際、選択があり得る。臓器が別の誰かを救うなら、その役に立とう－。身の内にともした命の火が、こうしてリレーされる。提供の機会を増やすための臓器移植法改正案（Ａ案）が衆院で可決された

▼移植をすれば助かる命が、いま失われている。救える命は救いたい、と思う方は多いだろう。その先に脳死という難問が待っている。現行法は、臓器提供する時に限って脳死を人の死と位置づけている。改正Ａ案では、脳死を一律に人の死だとした

▼脳死状態でもぬくもりはある。子供だと、その容体が長く続くことがある。髪が伸び、体も大きくなる。親にとっては、それが子供の「人生」だ。死とは受け入れにくい。こうした立場から、Ａ案への反対論も根強い

▼衆院の採決では、棄権の共産党以外は、各党が個人の判断で投票した。国民の間で議論が煮詰まっていない表れでもあろう。衆院での審議はわずか９時間、唐突な印象は抜きがたい

臓器移植法改正、参院審議入り　衆院案と対案で趣旨説明 （06/26 11:31、06/26 14:05 北海道新聞）

　臓器提供の１５歳以上の年齢制限を撤廃する臓器移植法改正案（Ａ案）は、野党の有志議員が提出した「子ども脳死臨調」設置を柱とする対案とともに、２６日午前の参院本会議で趣旨説明が行われ、審議入りした。

 　Ａ案は脳死を一律に人の死と位置づけ、本人の生前の拒否がなければ家族同意で臓器提供が可能になる。対案は現行法の枠組みを維持した上で、施行後１年をめどに、子ども脳死臨調で１５歳未満の脳死判定基準や虐待児からの臓器摘出防止策などを検討する。両法案とも過半数獲得のめどは立っておらず、成立前に衆院が解散されれば廃案となる。

人間の死、ましてや子供の死の定義を法律で決定するために、前回の衆議院での取り組みほど、性急なものはありませんでした。

その中では、「虐待児問題」や発達過程にある小児の「生命力への可能性」などが十分議論されている訳ではありませんでした。

にもかかわらず、このまま「Ａ案」で強行しょうとすると、今後様々な否定的な事態が予想され、移植医療そのものの発展を阻害するような気がしてなりません。

国際的な移植臓器の不足により、「イスタンブール宣言」http://www.asas.or.jp/jst/pdf/istanblu_summit200806.pdfに基づく移植医療が求められる今日、わが国の国民の多くが納得できるような「国民合意」の形成が重要です。 

本来、臓器提供や移植への「国民合意」を作るために働くべき国会が、拙劣にも多数決で「子供の死｣を決めかけているのが現時点です。

今回、参議院で野党有志による「子供脳死臨調」設置が提案されたことは、一見「遠回り」の様な印象を持たれる人がいるかもしれません。

しかし、国民合意を促進するための「子供脳死臨調」設置は、これからのわが国における移植医療の発展にとっては、むしろ重要なことではないでしょうか。

歳出削減棚上げ　社会保障費１兆円増　骨太０９決定

　政府は二十三日、経済財政諮問会議を開き経済財政運営の指針「骨太の方針２００９」を取りまとめ、その後の臨時閣議で決定した。社会保障費の自然増を二千二百億円抑制する歳出削減策は、二〇一〇年度予算編成では適用しない方針に転換。財政健全化目標も十年程度先送りし、小泉政権から続いた歳出改革路線は大きく後退する。　

と言うことは・・・・・１９年度までの黒字化を目指して、歳入対策＝税制改革＝消費税増税とすることを今回の「２００９骨太」で宣言したも同然です。

 依然として「社会保障削減路線」にしがみつくことはが十分予想され、劣勢な次期総選挙対策が濃厚な一次しのぎとしてしか見えません。これまでのいくつかの『語録』が思い出されます。

小泉純一郎元首相：

「歳出をどんどん切りつめて行けば『やめてほしい』という声が出てくる。『増税をしてもいいから施策はやってくれ』という状況になるまで徹底的にカットしなければならない」（０６年、経済財政諮問会議）

この小泉方式からすると、現在は徹底的にカットして、国民を『やめてほしい』と言う状況にまで追いつめたところなのです。

これからは、『増税をしてもいいから施策はやってくれ』という状況に持って行く、ちょうどその時なのではないでしょうか。

 与謝野財務相：

「『基本方針２００９』は『骨太２００６』の精神を、歳出改革については全面的に引き継いでいる」（２３日記者会見）

「社会保障関係費の伸びの抑制について、無理のない範囲で最大限の抑制をすると言うことだ。１１年度に累積して自然増を１兆１０００億円抑えると言うことについては、別に変わっているわけではない」（２３日記者会見）

従って、１０年度は、選挙もあり抑制しないが、総額１兆１０００億円の抑制は、必ずやり遂げると言うことなのです。

 御手洗経団連会長：

「社会保障の機能強化、持続可能性を確保するためにも、消費税を含む税制抜本改革の断行を求める」

 そうして、すでに政府の税財政「中期プログラム」では、消費税を増税するための法案を１１年度までに成立させること盛り込んでいます。

これを受けて、「２００９骨太」では、社会保障の機能強化と安定財源確保を着実に具体化する（＝消費税増税）ことを宣言しているのです。

 再び、与謝野財務相の登場

「政府の責任ならびに法律を成立させた国会の責任において（消費税を含む）税制抜本改革を実行しなければならない」（５月１４日）

さらに、これと競い合うように、

今度は民主党の直島正之政調会長が

「年金・医療などの財源を消費税により賄うことが必要になる」（６月１日）と、社会保障費の企業負担を軽減ないしは免除する、民主党の「社会保障費の全額税負担」路線を語っているのです。

いずれは、民主党政権でも「消費税増税」が避けられないのでしょうか・・・・・。

骨抜きの「骨太２００９」了承　自民総務会（

2009年6月23日朝日新聞）

自民党は２３日の総務会で、政府の経済財政改革の基本方針「骨太の方針２００９」を了承した。公明党も同日、正式に了承した。２３日夕に閣議決定される見通しだ。自民党で反発が強かった社会保障費の自然増を毎年２２００億円抑制する政府方針は、笹川尭総務会長が「来年度当初予算案では抑制しない」とする与謝野財務相の発言を紹介し、事実上の撤回を確認した。

社会保障費２２００億円抑制方針をめぐり、自民党内部での駆け引きが激化し、与謝野財務相の「発言」で、「骨太２００９」が骨抜きにされたような形になったかのようです。

この抑制方針への批判は、大多数の国民の声を基礎に、野党勢力は骨太方針からの撤回を要求してきました。

総選挙を控え、大敗北をおそれる自民党では、その扱いを現時点では、与謝野発言として矛を収めた感じがしてなりません。

もし、自民・公明与党が心底、現在の社会保障の充実を目指すのであれば、「抑制方針の撤回」を正式に文言として表すべきではないでしょうか。

これまでの自民党の内部抗争の経験からすれば、今後、小泉改革派からの巻き返しが必ず起きてきて、再び「抑制方針」が復活してくるかもしれません。

ましてや、「与謝野発言」を依拠するぐらい薄弱な根拠はありません。

さらに、万が一、抑制方針が撤回されたとしても、「定額給付金」や「ばらまき補正予算」のあとに来る国家財政の危機と共に、この社会保障費財源として、「消費税増税」路線が、与謝野財務相から提起されるのは、確実です。

与謝野氏は、以前からの「消費税増税論者」としてはあまりにも有名です。

彼の「抑制しない」と言う発言の裏には、いずれ消費税を上げて、社会保障費への支出を取り戻せるとの思惑があるのではないでしょうか。

ともあれ、社会保障費を含む歳出削減路線は崩壊のあとには、「社会保障費財源論」での論戦が待ちかまえているのは明らかです。  

（2009年6月20日　朝日新聞）

　政府の経済財政運営の基本方針「骨太の方針０９」の修正案が１９日、明らかになった。総選挙を前に強まる与党の歳出拡大圧力に譲歩し、歳出削減の支えとしてきた「骨太０６」の路線維持をうたいながらも、「機械的な歳出削減を想定したものではない」との異例の修正を加えた。ただ、与党の反発はなお強く、先行きは不透明だ。

 　「骨太０９」は原案が１６日の経済財政諮問会議で了承され、政府・与党の協議が続いていたが、特に社会保障費抑制に自民党厚労族が強く反発して修正を余儀なくされた。

 　１９日の自民党総務会は、社会保障費抑制の方針を撤回すべきだとの声が相次いで紛糾。党執行部は笹川尭総務会長に調整を任せることにし、了承を見送った。週明けにも文案の再修正を含めて調整し、再度開かれる総務会で了承が得られれば、２３日にも閣議決定される見通し。 　

修正案では「１０年度予算の方向」について、「『基本方針０６』（骨太０６）等を踏まえ、歳出改革を継続」と原案で示した表現を継続。社会保障費を年２２００億円抑制し、公共事業費を前年度比で１～３％削減する「骨太０６」の方向性は維持している。

 　ただ、与党への配慮から新たな文言を追加。「経済が大きく減速する場合には、財政健全化のペースを抑えるなど、柔軟性を持った対応を行う」「（骨太０６は）機械的に（０６年度から）５年間均等に歳出削減を行うことを想定したものではない」とし、歳出抑制は形式的なものにとどまることを認める格好だ。

社会保障費抑制を続けるべきか、やめるべきか・・・・自民党内部が紛糾しています。

その中で、「骨太０９」の中の抑制路線を反対する議員たちの主張をよく検討してみると、「選挙が近いから、本来の抑制路線を表に出すべきではない」とか「機械的に年２２００億円削減とは言っていない」など、当面の小手先的な理由が大多数を占めているのが分かります。

その中でも、「有力？な支持団体」である日本医師会など、医療関係団体への「配慮」があるのでしょうか。

それにも増して、社会保障の充実を望む大多数の国民の声と、このままでは自民党が完全に敗北する「危機感」が、自民党の中に「内部矛盾」を発生させたものと思われます。

しかし、これらはあくまでも劣勢に陥っている「次期総選挙対策」の域を超えることが出来ず、本当に意味で国民生活の向上や社会保障の充実へ向かうものではない気がします。 

この間実施された政府・与党の「予算ばらまき戦術」が選挙対策であったように、今回の「自民党内の内紛」も以下に選挙に有利になるかというのもでしかありません。

そんな、「内紛」につき合うよりも、日本の国をダメにしている自民・公明党に政権の座から下りていただき、国政の根本的な転換、国民生活と社会保障の充実を実行する政府の実現が強く望まれているのではないでしょうか。 

経済財政諮問会議による「骨太２００９」原案について、日本医師会からの「見解」が出されました。

この原案が、イコール自公政権の政策とはならない？との「弁明」ありつつも、基本的には、これを以下に貫くかと言う立場で政策調整されることには違いがありません。

そうした中で、「社会保障費年２２００億円削減」が継続されており、それに対する日医からの「猛反発？」が表明されています。その他、レセプトオンライン問題や高額医療制度など、「骨太２００９」は、公的保険制度の縮小に向かっていることが明らかです。

また、自公政権には、若干の意見の対立はあっても、基本的にこうした方針の継続が進められ言おうとしています。一方、ここ３ヶ月いないにも、国会の解散・総選挙が確実に実施されます。

この場に及んでも日本医師会（正確には「医師政治連盟」）は、全国の会員に「自民党支持」を強要しょうと言うのでしょうか。

医師会末端の各医師会支部レベルでの自民党議員個人後援会の設立強行は、これまでに経験したことのない、強引さでした。

そこまでして「支持・応援」している自民党が、殆どの国民から見放され、しかも「社会保障費削減」など日本の医療崩壊を促進させる先頭に立っているのが現状なのです。

日医が、崩壊が極度に達しようとしている日本の医療を立て直そうと、真摯に考えるならば、先ずはその自己矛盾としてある「自民党支持」をただちに凍結すべきではないでしょうか。

そうしなければ、自民党と同じに、日本医師会も国民から見放されてしまうことになる事を、日医幹部は自覚すべき時期に来ています。 

民間資金やノウハウを活用して公共施設を建設、運営する「ＰＦＩ方式」を導入した高知医療センター（高知市）が経営難となり、運営委託先の特定目的会社（ＳＰＣ）と運営主体の高知県・高知市病院企業団が、ＰＦＩ契約の解消を前提に協議することが１６日、分かった。

　同日開かれた企業団議会臨時会で、山崎隆章（やまさき・たかあき）企業長が明らかにした。
　山崎企業長によると、ＳＰＣと企業団は今春から、経営改善に向けた検討に着手。今月８日にＳＰＣが「合意によるＰＦＩ事業契約の終了」を提案し、企業団もこれに応じた。今秋をめどに合意に向けた協議を進める。

　病院は来年４月を目標に企業団の直営とし、これまでＳＰＣに包括委託していた薬品の納入などについては、業者との個別契約に移行する。

　医療センターは２００５年、全国で初めてＰＦＩ方式を導入した病院として開院。直営方式と比べてコスト削減が見込まれていたが、医業収益に占める薬品などの調達コストが、当初の見込みより大幅に上回るなど赤字で推移。０８年度には約７億６千万円の運営資金不足に陥るなど、経営難が深刻化していた。
 

　公立病院のＰＦＩ契約をめぐっては昨年１２月、滋賀県の近江八幡市立総合医療センターが、経営難を理由に、全国で初めて契約を解除。市直営に切り替えている。

(2009/06/17 00:00　　 共同通信社)

　高知医療センターが「ＰＦＩ方式」契約の解消に向けて協議を進めることについて、高知県の尾崎正直（おざき・まさなお）知事は１６日、「医療はこれまでも企業団が行っており直接医療に影響を及ぼすことはない」とのコメントを出した。

　契約解消については「医療センター改革が前向きに第一歩を踏み出すことができる」と評価。「経営面でもＰＦＩ事業のために必要な諸経費約４億８千万円を削減することが可能」としている。
　一方、高知市の岡崎誠也（おかざき・せいや）市長は「運営がより良い方向で進んでいくことを期待する。できる限りの支援をしたい」とのコメントを発表した。

いつかは、破綻するものとは考えていましたが・・・・・ 近江八幡市立総合医療センターに続き、今度は鳴り物入りだった「高知医療センター」の運営についても「ＰＦＩ方式」からの離脱が明らかになりました。

病院経営への株式会社参入が認められない現在、民間企業が資金を提供して公共施設を建設し、その施設の運営を通して「病院経営」に参加しょうとしたのがこの「ＰＦＩ方式」でした。

株式会社参入論者からすれば、「ＰＦＩ方式」は、いわば「突破口」として位置づけていたのかもしれません。

結果からすると、当初の目的としていた「コスト削減」どころか、「コスト増」の結果にしかなりませんでした。その、「コスト増」の分は・・・・・結局、民間会社（ＳＰＣ）の利益にしかならなかったのでしょうか。（いわば、食い物にされた？とも受け取れるのでは・・・・）

高知県知事は、「医療に影響ない」とコメントしていますが、そんなのは当たり前にすぎません。

問題なのは、「ＰＦＩ方式」の内容と経過を詳細に検討し報告・開示出来るかどうかです。

県民・市民の医療の場を舞台にした、「ＰＦＩ方式」を通じた自治体医療機関の民営化路線にどのような未来があるのか、厳重な監視が必要です。

こうした状況にも拘わらず、東京都では、都立病院の「ＰＦＩ方式」が既定の事実として出発しているのですから・・・・・。

経営改善へＰＦＩ終了、累積赤字７９億円県と市、運営へ、高知医療センター。

2009/06/17 日本経済新聞

　全国初のＰＦＩ（民間資金を活用した社会資本整備）方式を導入した高知医療

センター（高知市）は１６日、今年度末のＰＦＩ契約終了に向け、事業を委託す

る特定目的会社（ＳＰＣ）と協議に入ることを決めた。高知県と高知市の自治体

病院を統合して２００５年に開業したが、運営費が予定を上回り赤字が続いてい

た。来年４月、従来型の公立病院に戻す。

　１６日、センターを運営する県・市病院企業団が臨時議会で決めた。経営改善

を求める同企業団に対してオリックスなどが出資するＳＰＣの高知医療ピーエフ

アイ（ＰＦＩ、高知市）が契約終了を提案していた。

　ＰＦＩは０２年１２月、３０年間の契約で病院本館の建設のほか医療関連サー

ビス、施設管理など幅広いサービスを受託した。当初は従来方式に比べ事業費を

３０年で２０７億円削減できる計算だった。

　しかし「医療の高度化に伴ってコストが増えた」（間渕豊・ＰＦＩ社長）とし

て経費が計画を上回り、０８年度決算は純損益が２１億１２００万円の赤字、累

積赤字は７９億２２００万円に陥った。３月に資金不足が発生、７億６２００万

円を県と市から借り入れた。

　県、市と企業団が早期経営改善を求めたのは、総務省の「公立病院改革ガイド

ライン」で１１年度の経常収支の黒字化が求められているのに加え、県、市とも

財政事情が厳しく、支援続行が困難なため。ＰＦＩ側は「短期で経常収支を黒字

にするのは困難」として８日、契約の終了を提案した。

　両者は今後、契約終了の条件などを協議した上で、秋をメドに基本合意を目指

す。センターは４月に県と市の直営病院に移行、１１年度の黒字化を目指す。山

崎隆章企業長は「契約終了で（ＰＦＩへの）５億円の委託費が削減できる。人件

費は増えるが、個別の業務委託は不要な部分を減らし、経費を抑える」としてい

る。

　尾崎正直知事は契約終了に向けた協議の開始について「医療センター改革が前

向きに一歩を踏み出すことができる」とコメントした。

　ＰＦＩは滋賀県の近江八幡市立総合医療センターが赤字に伴い全国で初めて今

年３月末に契約を解除。現在、全国で１２の公立病院が導入している。

　ＰＦＩに詳しい日本総合研究所の副島功寛主任研究員は「病院にＰＦＩがそぐ

わないとは考えていない。自治体側の方で需要予測や、見通しが難しいコスト上

昇のリスクなどをＳＰＣに対して事前に情報提供することが重要」としている。

国立大借入金1兆円の解消を―国立大学医学部長会議が要望書

熊田梨恵 （2009年6月12日 14:29　ロハスメディカル） 　

国立大学医学部長会議常置委員会（安田和則委員長）は6月12日、国立大学が抱える国からの借入金約1兆35億円の解消などを求める要望書を、本日付で麻生太郎首相など関係閣僚に送付すると発表した。財政制度等審議会（財政審）がまとめた来年度予算編成への建議を受けたもの。安田委員長は都内で開いた記者会見で、「この足かせがなくなれば、国民への医療に貢献できる」と述べた。（熊田梨恵）
 

　　要望書は、医学部を有する42国立大学が抱える国からの借入金総額1兆35億1132万4000円について、「国立大学法人経営の大きな足かせとなっている」として解消を求めている。

　法人化前の医学部を有する国立大学は、病院建物の建造や医療機器の購入などの際に国から一部融資を受けており、大学病院で得た報酬から毎年返還している。加えて、法人化した2004年度以降は大学の運営費交付金が年に1%ずつ削減されており、国立大の経営悪化に拍車をかけている。国立大学協会の調べによると、借入金が最も多いのは東大で約679億円、最も少ないのは大分大で約59億円。

　要望書はまた、2010年度に独法化する国立がんセンターの借入金については与謝野馨財務・金融・経済財政相が来年度予算で「財政状況をより健全に」する意向を表明していることにも言及し、「国立大学病院の借入金も国立病院と同じ構図でできたのだから、全国の国立大の借入金の解消も可能」とした。
 

　嘉山孝正委員は会見で、「国の事業による借金を、国家公務員である我々医師や看護師、事務員らが附属病院で収入をあげて、働いて返しているという国は他にない」と批判。安田委員長は法人化前の国立大が現在の独立行政法人国立大学財務・経営センター（文部科学省管轄の旧国立学校財務センター）から融資を受けていたことについて、「高い利子の借入金だが、当時は国立だったのでそれ以外に選択肢はなかった」と述べた。建物の老朽化や待ち時間の長さなどの国立大附属病院のイメージについて、国民からは医師や教官が悪いと思われているとして、背景事情を知ってほしいと訴えた。

　要望書ではこのほか、

▽低医療費政策を改めて医療費をOECD加盟諸国並みにまで引き上げる

▽人口当たり医師数、高等教育費をOECD加盟諸国並みにまで引き上げる

▽医学部教職員を国際水準並みにするため少なくとも現状の約3倍にまで増員―などを求めた。

また、建議が提言する医師の計画配置については、「国立大医学部における教育には国税を使っているので、学生の専門の決定や配置に関しては規制が導入されてもよいという意見は、基本的人権の見地から見ても誤り」と主張している。
　
　また、財務省や厚生労働省の公開会議で使用されている資料が財政審の議論に使われていないと指摘し、「科学的な証拠を持たない意見や合理的とは言えない海外資料の解釈が採用されている」と遺憾の意を表明。

その上で、医療や医学教育の現場に即さない議論によって来年度の予算編成や政策決定がなされることを危惧するとした。安田委員長は「一番欠けているのは医療の質を担保しようという点。医療について教育というインフラを考えず、"みてくれ"だけ整えても必ず崩壊する。医療や教育の基盤は相互に関連するもの」と、建議が歳出改革路線を堅持する方向であることを批判した。

極めて当然なのが国立大学医学部長会議要望書です。

分かり易く言えば、これまでに国立という名の下に作られた借金が、独立行政法人化された後もその大學の借金として残された結果、経営的な重圧として残っているのです。（これからの経営的な比重は大きくなるかもしれませんが・・・）

ましてや、現在の医療費削減政策が続けられる限り、大學といえども経営的な改善は、無いか、あっても微々たるものです。 

一方で、そうした借金生活の大學では、充分な医学教育や医学研究はますます困難になりつつあります。

低医療費政策改善や医師数の増加と同時に要望書の中で言われている「高等教育費の引き上げ」と「医学部教員の３倍化」は、これからの日本の医師と医学・医療の「質」を確保して行くためには、避けて通ることが出来ない課題です。

国公立大学を「独立行政法人化」したところに、大きな分岐点がありました。

公教育に競争原理を持ち込んだ・・・まさに新自由主義的政治経済路線が高等教育の中に持ち込んだのが「独立行政法人化」なのです。

世界の教育行政環境が、高等教育費無料化を目指す流れになりっている現在、国際的には、大學での研究費やスタッフもふくめた教育環境が充実されようとしています。 

現在、日本政府のとっている「民営化」の名の元の大學環境の劣化は、当然医学部と医学部教育にも顕在化しています。

また、医学部学生の専門配置への国家介入に対しても、「基本的人権」の見地から反対を表明しています。

こうした時期に発せられた「国立大学医学部長会議要望書」は、重要な意義を持つものだと考えています。    

　政府は９日、経済財政諮問会議に「基本方針2009」の素案を提出した。医療介護分野では、地域医療の再生や医療機関に対する優遇融資拡充、介護雇用を３年間で30万人創出する「介護機能強化プラン」、新型インフルエンザワクチンの開発・生産期間短縮などを進める「医療・介護福祉新技術イノベーションプラン」などの推進が盛り込まれている。次回はそれぞれの懸案が示される予定。その後、与党との調整を経て、23日に閣議決定する。

麻生首相は、基本方針のとりまとめに向け、「これまでの基本方針は、各省や党の考えを盛り込む傾向が強まっていたが、今回は考え方を明確にし、シンプルなものとしたい」とし、限られた数の課題に対して、政府横断的に人員と予算を集中投入する考えを示した。

与謝野馨経済財政担当相は９日、経済財政諮問会議後の会見で、社会保障費2200億円削減について、今年のシーリングでも続けていく意向を示した。その一方で、「杓子定規に考えているわけではない。2200億円は削減目標としてやっていくが、新たな社会保障に対するニーズが生まれているということについては、細心の注意を払いながら予算編成を行っていくべき」との考えも示した。

あちらこちらで、政府・与党の幹部たちが「２２００億円の抑制は困難だ」と言いながら、公的には「０６年骨太方針」を踏襲することを明記する。

これが現在の自公政権の行っている矛盾した行動です。

もし医療崩壊に歯止めをかけ、社会保障を充実する方向に持って行くのであれば、「０９年骨太方針」から０６年からの踏襲＝２２００億円削減を撤回すべきではないでしょうか。

そうできないで、あくまでも２２００億円削減を表明し続けると言うことは、いつか、隙があれば削減路線の復活を計ろうとしていることに違いがありません。

全く、姑息な国民だましの政治手法でしかありません。

現在支持率低下が続く政府・与党は、迫り来る総選挙での敗北が濃厚な情勢になっています。

その選挙に勝つためには、「定額給付金」や「ばらまき補正予算」など、なりふり構わぬ行動に出ています。

「２２００億円削減」についても、それを全面的に主張すると「選挙にマイナス」なため、その場面、場面で言い方を変えて国民の支持をつなぎ止めようとしているにすぎないように見えています。

社会保障費を削減することは、国民の購買力を低下させ、政府の言う「内需拡大」にさえ逆行する愚策です。

これまで、小泉路線の象徴としてあった「骨太方針」路線は、民間議員が幅をきかせてきた「民営化路線」の象徴でもありました。

今となっては、国民の側からすると、「骨太方針」と言うよりは、国の未来を暗いものにする「骨細方針」でしかありません。

「経済財政諮問会議」に国政の基本法方針をゆだねる「骨太」方式は、もうやめるべき時ではないでしょうか、そして、「経済財政諮問会議」を解散すべきなのです。

実際、政権交代が起きれば、「経済財政諮問会議」自体が消滅するのかもしれませんが・・・・。