医師の過労死、損害賠償請求を棄却-東京高裁

 小児科医中原利郎さん(当時44歳)がうつ病によって自殺したのは、最大で月8回に及ぶ当直勤務をこなすなど過重な業務が原因として、遺族らが、勤務先だった病院を運営する立正佼成会の「安全配慮義務違反」などを理由に損害賠償を求めた民事訴訟の控訴審判決が1022日、東京高裁であった。鈴木健太裁判長は、民事訴訟で東京地裁が否定した「過重な業務とうつ病との因果関係」は認めたものの、「病院側が(中原さんの心身の変調を)具体的に予見することはできなかった」として、原告側の訴えを棄却した。(山田利和・尾崎文壽)


 判決は、中原さんが19993月に月8回、週当たり2回の割合で当直を担当し、翌4月には、6回の当直のうち、当直を挟んで通常勤務や半日勤務を行う連続勤務が4回あったことを挙げ、「3月と4月の勤務は過重で、著しい身体的心理的負荷を与えたというべき」などとして、中原さんの業務の過重性を認めた。
 

 また、中原さんが勤務していた立正佼成会附属佼成病院(東京都中野区)の小児科の部長が退職したのを受け、中原さんが部長代行になった直後の同年34月ごろ、常勤医や日当直担当医の減少という事態に直面したことについて、「部長代行としての職責から、問題解決に腐心し、見過ごすことのできない心理的負荷を受けたというべき」と指摘した。
 

 これらを踏まえ、「主として、993月以降の過重な勤務、加えて、常勤医の減少などによって大きな心理的負荷を受け、これらを原因とした睡眠障害または睡眠不足の増悪とも相まって、うつ病を発症したというべき」などとして、過重な業務とうつ病との因果関係を明確に認めた。

 一方、「安全配慮義務」については、過労で自殺した社員の遺族が電通の責任を求めて提訴した「電通事件」で、最高裁が2000324日に出した「使用者は、雇用する労働者に従事させる業務を定めて管理するに際し、業務の遂行に伴う疲労や心理的負荷などが過度に蓄積して労働者の心身の健康を損なうことがないように注意する義務を負う」などとした判決を引用。
 

 しかし、中原さんについては、「過重な勤務であっても、病院側が、中原さんの疲労や心理的負荷などを過度に蓄積させて、心身の健康を損なうことを具体的客観的に予見することはできなかった」などとして、病院側の「安全配慮義務違反」には当たらないとする見解を示した。

 中原さんの訴訟については、07314日の行政訴訟の判決では、「うつ病は過重な業務によって発症した」と労災認定したが、同29日の民事訴訟の判決では、「うつ病と業務との因果関係が認められない」と、同じ東京地裁が正反対の判断を示していた。行政訴訟では、厚生労働省が控訴せず、労災が確定していただけに、高裁が、医師の当直勤務の過重性や病院の「安全配慮義務」について、どのような判断を示すかが注目されていた。(キャリブレ)

あまりにも不当な判決が東京高裁から出されました。 今日までの遺族の方々のご努力に敬意を表します。

 「鬱病と過重な業務」の因果関係は、労災認定という形で、あの国と厚労省が認めたところです。

 しかし、勤務先の立正佼成会附属佼成病院には、「具体的に予見することができなかった」と「安全配慮義務違反」について不問としたのです。

 これは、まったく不当な判決です。中原先生の職場は、人の命や健康を一番大切にすべき「病院」です。

 その病院のなかで、今回の事態が発生したのです。

こういう事態への「誠実な結果責任」を病院側が果たすのは当然ではないでしょうか。

 当時の小児科での経営責任や医師不足を招いていたのは、中原先生ではなく、病院としての経営・運営上の問題なのですから!!

 中原先生が「労災死」に至るまで、それを予見し、適切な対応ができず、予防できなかったことに対して、病院自らの責任と力不足を誠実に認めることを判決の中で求めるべきだったと思います。

 今回の判決を拡大解釈してゆくと、労災は認められても、それを起こして企業の責任は、不問に付される可能性があると言うことです。 

これは、何という企業に甘く、従業員には冷たい判決なのでしょうか  ・・・・・

立正佼成会附属佼成病院にとっては、今回の責任を誠実に果たして初めて、医療環境の改善を願う多くの国民から本当の信頼が寄せられると思います。

 とはいえ、どんな形になっても、これからも医師の労働条件の改善のために努力したいものです。 

それが、イコール患者さんのためにもなることは、今回の東京での「妊婦死亡事件」が示しているのですから・・・・。       

固定リンク | コメント (0) | トラックバック (156)

「ホテルのバーは安い」 首相、「夜の会合」報道に反論

20081022 朝日新聞)

「ホテルは安い所だと思っている」。麻生首相は22日、記者団に対し、連夜のように高級料理店やバーに繰り出していることへの批判に反論した。「高級料亭に毎晩(通っている)みたいな話で作り替えているけど、それは違う」と述べ、料亭に比べて安価だと強調した。  

首相が就任から21日まで、夜に通った延べ32店のうち、7割を超える23店はホテル内の飲食店やバーだった。首相は「たくさんの人と会う時に、ホテルのバーは安全で安い所だという意識が僕にはある」と説明。公式発表では、同席者は首相秘書官や官房副長官など1~2人程度が多いが、実は「隠れみの」で複数の人と密会しているともとれる発言だ。

  そのうえで「安い所に行ったとする。周りに30人からの新聞記者や警察官もいる。『営業妨害』って言われたら、何と答える?」と記者団に逆質問。「ホテルは文句言われない」と指摘し、「これまでのスタイルだったし、これからも変えるつもりは今のところない。お金も自分で払っている」と強弁した。

  ただ、ホテルのバーの飲み物代は1杯千円以上かかる場合が多く、チャージ料も考えると決して安価とは言えない。22日夜、記者団に再び問われた首相は、こう切り返した。「ホテルのバーって、そんなに高い所じゃないっていうのは、ご存じじゃないんでしょうか」 

   ◇  

社民党の福島党首は22日の記者会見で、麻生首相の夜の会合について「超一流ホテルの超一流バーで懇談会をほとんど毎晩しているのに正直びっくりした。お金と体がよくもつな、というのが率直な感想。やはり庶民感覚からはものすごくかけ離れている」と批判した。  

首相がタクシー運転手に経済状況などを聞いた19日の視察にもふれて、「自分のお金で毎晩豪遊できる一方で、『給料下がりましたか』と視察するギャップがすごく大きい」と語った。

 民主党の簗瀬進参院国会対策委員長も22日の会見で「ハシゴも結構だが、ごく近しい方が一緒なのだろう。葉巻をくゆらせながらスコッチかブランデーか知らないが、そういうところで本当の庶民の心はわからないのでは。国民生活の基本的な情報からだんだん遠ざかっていくんじゃないか」と皮肉った。

 

非常に、低俗なお話で申しわけありません。

しかし、一国を率いる?総理大臣が、ほぼ毎日、帝国ホテルやホテルオークラに出没して・・・・

「ホテルの高級バーは、私にとって安いものだ」「今まで通りのことだ、変えるつもりはない」と言いつつ、質問する記者たちに居直り的に得意?の逆質問でやり返し、得意げな顔をする・・・。

今、日本の多くの国民がどんな苦しみや不安の中で生活しているのか、ホームレスの人々はもちろんのこと、「ワーキングプア」の状態や、非正規雇用と言う明日をもしれぬ労働条件の中での生活・・・、に少しでも心を寄せようとすれば、あんな居直り的な態度をとることはできません。

吉田元総理の孫として、麻生財閥の御曹司として「豊かな?」生活を送ってきた麻生氏には、弱い者への思いやりや共感なんて無縁かもしれません。

しかし、今は、少なくとも日本の総理大臣として、お金持ちだけのためでなく、貧困な状態に追い込まれている人々も含めた国民全体に責任を持つ立場ではないでしょうか。

そうしたことの理解できない麻生氏には、そもそも総理大臣になる資格というか資質がないのです。

秋葉原へ行ったり、タクシーの窓に肘をついて運転手さんに景気を尋ねる姿をTVに放映させるのであれば、高級バーやレストランの出入りする麻生氏の姿もそうしてほしいものです。

ここまで書いて・・・・ブログにアップするのをためらいながら・・・やっぱりアップします。失礼しました!!

固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)

北のCOSMOS
More プロフィール

Search

Calendar

<< 2008/10 >>
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30 31

トップページ

Doctors Blog

ブログの購読

新着エントリー

新着コメント

新着トラックバック