| 急患の「たらい回し？」・・「受け入れ拒否？」＝＝＝『受け入れ不能』が真実の姿です 救急医療崩壊の現場～“たらい回し”の実態 （3月20日報道ステーション） |
急病で救急車を呼んでも受け入れてくれる病院が見つからない、いわゆる「たらい回し」が問題化している。去年１２月には、８９歳の女性が３５回も病院の受け入れを断られ、翌日に死亡した。高齢化社会が進むにつれて救急搬送の数が急激に増えるなか、人手不足などの理由から救急医療を中止する病院が急増。救急医療の崩壊は“ドミノ倒し”のように広がっている。現実に日々向き合う救急隊に密着し、救急患者「たらい回し」の実態と原因に迫った。 ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ |
本日放映された、報道ステーションで「救急医療崩壊の現場」の特集が組まれていました。
内容は、医師不足･医療費削減が原因であることをコメンテーターの堀田氏とともに指摘していました。
しかし、問題なのは、その冒頭でキャスターの古館氏が、救急患者さんの「たらい回し」という言い方を止めて、今度は「受け入れ拒否」とすると何度の強調していたことでした。
私は、以前からマスコミが急患の「たらい回し」という言葉遣いには異議を唱えてきました。
それは、患者さんをいかにも『モノ』扱いしている印象を国民にあたえ、医療側の『無責任さ』を強調することになるからです。
しかし、「受け入れ拒否」なる言葉ではどうでしょうか。
この言葉も、患者さんを「自分の都合で拒否する」という医療側の「目線高」の印象を与えてしまいます。
現在の、医療費削減･医師不足が解決されない、救急医療の現場では、「救急患者さんを受け入れたいにもかかわらず、受け入れることが出来ない」のが実態ではないでしょうか。
であれば、「受け入れ拒否」ではなく、今の時点では、受け入れたいがそれが出来ない「受け入れ不能」が最適な言葉だと思います。
固定リンク | コメント (2) | トラックバック (0)
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 |
コメント
コメント一覧
全く何も知らない人から見たら全て病院が悪い！みたいな言い方ですよね。
受け入れ不能！受け入れ不可能！ですね。
でも、こういう事って海外での医療現場ではどうなんでしょうね？
ニューヨークなんかは病院自体が予約制で予約以外は救急扱いでしょ！救急車乗るのにお金かかるし（税金で賄ってない為）、そもそも救急医療体制がしっかりしているのかな？
まあ～日本は急性期医療の線引きがはっきりしてない事自体だめなんじゃないのかな？
あんまり詳しくないんで間違ってたらごめんなさい！
もっと詳しい方、管理人さん教えてください。
アメリカで健康保険を持っていれば、医師の絶対数が、多いので受け入れ不可能は、ほとんどありません。救急車もちゃんとした理由があれば、健康保険が支払ってくれます。
よろしいですか？まだ質問があれば、アメリカで開業してますので、質問に北のコスモス先生に代わってお答えします。でも、北のコスモス先生もアメリカ留学されていますので、質問にお答えできると思います。
コメントを書く