久間章生防衛相（衆院長崎２区）が３０日、先の大戦での米国の原爆投下を「しょうがない」などと発言したことに対し、野党各党は一斉に反発した。
安倍晋三首相に罷免を求める動きもあり、参院選を控えて久間氏の責任問題に発展する可能性が浮上、首相が対応に苦慮する事態も予想される。久間氏は自身の発言について記者団に「原爆を落とすのを是認したように受け取られたのは残念だ。
（当時の）ソ連の意図や米国が原爆を落とすことを見抜けなかった判断ミスを含めての話だ」と述べ、原爆投下を止められなかった当時の日本政府への批判が真意だと釈明した。しかし民主党の菅直人代表代行は記者会見で「防衛相としてふさわしくない。あるまじき発言だ」と批判、国民新党の亀井久興幹事長は「不用意な発言であり、罷免要求までいく話だ」と表明した。
共産党の志位和夫委員長も「被爆国の閣僚として絶対に許されない発言だ。閣僚としての資質、資格にかかわる」と指摘した。久間章生防衛相（６６）が６月３０日、千葉県柏市での講演で、米国の原爆投下について「しょうがないなと思っている」と発言した。
久間氏はその後、当時の日本政府への批判が真意だったと釈明したが、原爆投下を正当化するような発言を長崎県選出の現役閣僚がしたことに、被爆地は一斉に反発。責任問題に発展するのは必至で、逆風下で参院選を戦う安倍晋三首相（５２）が、さらに追い込まれる可能性も出てきた。久間氏は麗沢大での講演で、原爆投下について「長崎に落とされ悲惨な目に遭ったが、あれで戦争が終わったんだという頭の整理で、しょうがないなと思っている」と述べた。
講演では旧ソ連が当時、対日参戦の準備を進めていたと指摘。
その上で、米国が旧ソ連の参戦を食い止めるために原爆を投下した側面があるとの見方を示し「日本が負けると分かっているのにあえて原爆を広島と長崎に落とし、終戦になった。幸い北海道が占領されずに済んだが、間違うと北海道がソ連に取られてしまった」とも指摘した。久間氏は講演後、都内で記者団に「原爆を落とすのを是認したように受け取られたのは残念だ。
（当時の）ソ連の意図や米国が原爆を落とすことを見抜けなかった判断ミスを含めての話だ」と述べ、原爆投下を止められなかった当時の日本政府への批判が真意だと釈明したが、長崎県選出の防衛相の発言だけに、反発が広がった。日本原水爆被害者団体協議会（被団協）代表委員の山口仙二さんは「長崎、広島に落とされた原爆で悲惨な目に遭った人が、どれほどいるのか考えて欲しい」。
秋葉忠利広島市長は「いかなる理由があってもその使用を正当化できない」として、発言の即刻撤回を求めた。著書「ヒロシマ・ノート」などで核廃絶を訴えてきたノーベル賞作家の大江健三郎さんは「『しょうがない』などと言うのは、無意味で犯罪的だと思う」と、批判した。 延長国会が事実上閉幕し、参院選に向け本格的な選挙戦が始まった初日の発言だけに、野党は一斉に反発。「防衛相としてふさわしくない。あるまじき発言」（菅直人民主党代表代行）、「罷免要求までいく話だ」（亀井久興国民新党幹事長）、「被爆国の閣僚として絶対に許されない発言。閣僚としての資質、資格にかかわる」（志位和夫共産党委員長）と罷免を求めた。米国の原爆投下を容認したとも受け取れる久間防衛相の発言を受け、被爆地の長崎、広島では被爆者らから怒りの声が噴き出した。
久間氏は長崎県出身であるだけに「よけいに許し難い」と反発が強まっており、県内の被爆者５団体は１日にも抗議文を送るという。
長崎市の田上富久市長は「被爆地として到底容認できず遺憾。核兵器使用は一般市民の無差別、大量の虐殺であり、いかなる理由があろうとも正当化できない」とコメントを出した。
同市ではこの日、核兵器廃絶を求める署名を国連欧州本部（ジュネーブ）へ届けている「高校生平和大使」が１０周年を迎えた記念の会が開かれ、出席した田上市長は報道陣の質問に改めて「（発言は）受け入れられない」と強調した。
会であいさつした県被爆者手帳友の会の井原東洋一（とよいち）会長（７１）は「耳を疑うことが足もとで起こり、断じて許されない」。長崎原爆青年乙女の会の広瀬方人（まさひと）会長（７７）も「発言を取り消してほしい」と憤った。
昨年１０月に長崎市で開かれた核兵器廃絶集会の実行委員長を務めた元長崎大学長、土山秀夫さん（８２）は怒りをあらわにし、「歴史を全く勉強していない安易な発言。被爆地選出の国会議員として、よくこんな発言ができたものだ」と声を荒らげた。
長崎平和推進協会の深堀好敏さん（７８）は「私たちが『長崎を最後の被爆地に』との思いで努力している中、こうした発言は子どもたちに『原爆投下は仕方ない』と間違ったシグナルを送ることにならないか心配」と悔しさをにじませた。
連合長崎、長崎県原水禁など３団体は３０日、久間氏あての抗議文を防衛省にファクスした。
また、広島市の秋葉忠利市長は「原爆投下国の代弁をするような発言は、被爆者の気持ちを踏みにじる暴言。発言を撤回し、広島・長崎を訪れて被爆の実相を直視されるよう強く求める」とコメントした。
固定リンク | コメント (8) | トラックバック (3)
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 |
コメント
コメント一覧
「長崎の原爆落下をどう思うか？」と聞かれたら準備している答えは
「硫黄島の戦いで日本人の抵抗を見せつけられ多大な損害を被った米国軍が、早く戦争に決着を付けたいという理由で原爆を落としたという説明は理解できる。しかし、トルーマンはなぜ2発目を長崎に投下したか？2発目は実験的意味しかない。広島の方に失礼だが、1発だけならトルーマンの意図は理解できるが、2発使用したことでアジア人を核実験の材料に使用したという人道的責任は免れようがない。」http://www.h2.dion.ne.jp/~apo.2012/bookstand-magazine005.html
こう答えれば長崎の政治家としてOKではないでしょうか？聞かれもしないのに長崎出身の人間が敢えて原爆落下に関してコメントはしなくてもいいはずです。原爆、戦争の悲惨さを訴えても。
本島 等元市長が銃撃された原因となった「昭和天皇の戦争責任」についても市議会の共産党議員はそこまで質問していないのに答えてしまった。そのお陰で全国の右翼団体が長崎に集結した記憶が蘇りました。政治家ならもう少し発言は慎重であって欲しいです。そして想定される質問に対してベストではなくてもベターな答えは準備しておいて頂きたいと願ってやみません。
おまけに長崎選出というところが二重に情けない。被爆者と身近に接しうる立場にありながら、こんな浅い考えしかもてないの？
自分の発言が地元を含め全国でどう受け止められるかわからないとでも言うんでしょうか。
昨日ニュースをみて、もう口あんぐり。
「しょうがない」か……。
「しょうもない」内閣ですね…。
コメントもありがとうございます。
このように「核兵器、仕方ない」発言は、『集団的自衛権』の容認論議と結びつけると、そら恐ろしい気がしています。
コメントをありがとうございます。
本当に、二重に情けない気持です。
議員として、大臣としての資格が問われるような気がしました。
コメントをありがとうございました。
『しょうもない内閣』から『きな臭い内閣』にならなければいいのですが・・・。
敗戦国の人間が戦勝国の人間に「No more広島、No more長崎」と悲惨さを最初から訴えても彼等は聞く耳を持ちません。敵を一生懸命「説得」するのではなく、自然と相手に「納得」してもらうことが重要です。
そういう意味で私は「硫黄島の戦いで日本人の抵抗を見せつけられ多大な損害を被った米国軍が、早く戦争に決着を付けたい、ソ連の参戦も気懸かりであるという理由で原爆を落としたという説明は理解できる。しかし、トルーマンはなぜ2発目を長崎に投下したか？2発目は実験的意味しかない。1発だけならトルーマンの意図は理解できるが、2発使用したことでアジア人を核実験の材料に使用したという人道的責任は免れようがない。どう思うか？」といつも回答を少しずつ加筆しながら準備しています。
久間さんはもしかしたら、上記のように言いたかったのか？分かりませんが、彼の発言で唯一プラスに考えたいことは日本人、特に広島、長崎の人間は聞かれるであろう質問に対する答えを準備していますか？と問題提起をしてくれた点かもしれませんね。
違うなという思いを書いた日記とトラバしました
コメントを書く