小沢一郎氏の不起訴について、検察審査会が出した結論は、「起訴相当」。
で、また昨日の夕方から、マスメディアは大騒ぎであります。
検察審査会の仕組みを解説し、参議院選挙と絡めた今後のスケジュールを予想。
小沢一郎氏は幹事長を辞めるのか。
鳩山総理大臣は、小沢一郎氏を更迭するのか。
小沢氏に近い議員は… 云々。
反小沢氏グループの議員は… 云々。
まあ、どの局もそういった論調での報道でした。
裁判員制度導入の際にも思いましたが、「市民感覚」が唯一絶対の判断基準なんでしょうか。
去年の２月からずっと、小沢ネガティブキャンペーンと言えるほど、小沢氏批判報道が洪水のように放出されました。
中には誤報も多数含まれて、誤報を大きく報道し、「誤報でした」の謝罪はごく小さく報道されたこともありました。
そういう中で、また「例の」「市民団体」なるものが、東京地検特捜部の「不起訴」を不服として検察審査会に訴えたのでした。
検察審査会の委員が、この「垂れ流し報道」の影響を受けなかった、と誰が保証してくれるのでしょうか。
市民感覚など、マスコミの報道でどうにでもなる「世論調査」のようなものではないのでしょうか。
「起訴相当」とした理由が、「小沢氏の証言は信用できない」などという、かなり感情的な理由です。
それって、裁判にかければ解決することなんでしょうか。
「信用できる」
「信用できない」
なんて、裁判で水掛け論やって、はたしてどのような結論が出るのでしょうか。
もうマスコミがこのことでわあわあ騒ぐのは目に見えていて、国民生活についての議論など、吹っ飛んでしまいます。
昨日から、とてもむなしい気分です。
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
