障害者団体を装い、障害者割引制度を悪用して安い料金でダイレクトメールを郵送していたというのが、郵便不正事件の骨の部分ではありますが…
大阪地検特捜部の描いた事件のストーリーは、
石井一民主党議員が、ただの民間会社を障害者団体と認定するよう構成労働省に圧力をかけた。
当時、重要な法案の国会審議を控えていたため、村木厚子氏（当時、ナントカ課の課長さんだったのかなあ…）が係長に書類の偽装をさせた。
というものだったけれども、被告や証人が法廷で次々と、取り調べ段階の証言を覆し、村木さんは逮捕拘留中から一貫して事件への関与を否定し続けていたようです。
その結果、検察の作ったストーリーは何の根拠もないことが明るみになって、「検察の信用失墜」の方へ話題の中心が移ってきています。
検察なんて、昔も今も、取り調べ手法は相変わらず同じで、自分らが作ったストーリーからはずれる証言をしたら、絶対にそれを認めないばかりか、被告を脅したりなだめたりして、保釈をちらつかせて、勝手に作った調書に署名させているんだということは、ばればれになってしまいました。
検察なんて、信用できるもんか。と、私は前々から思っています。
で、それならば、なぜ一係長がニセの障害者団体を認める文書を作成したのか―
これが全くわからないのです。
そこには大阪地検特捜部が描いたストーリーとは異なる、別の真実のストーリーがあるはずでして…
そのことは、裁判で明らかになったんでしょうか。
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
コメント
コメントはまだありません。
コメントを書く