昨日、ノーベル賞を受賞した日本人科学者が、合同で記者会見して、事業仕分けで科学技術関係の予算が削られていることへ抗議の意志を表明しました。
気になったのが、「テレビを見ていて腹立たしい。」というような発言をした利根川進氏。
あれ、利根川氏はアメリカ在住ではなかったっけ…
調べてみたら、2009年から理化学研究所の脳科学総合研究センターというところのセンター長に就任されていました。
利根川氏がノーベル生理学賞をとったときは、あれは日本人じゃない、いや日本人だと、議論になりました。
結局日本人としてのノーベル賞受賞、ということになっているのかしら。
話がそれてしまいました。
私が気になりましたのは、「テレビで事業仕分けを見て腹が立った。」というくだり。
事業仕分けをテレビで見て、その是非を判断してはいけません。
なぜなら、官僚と仕分け人が厳しく対立している部分だけを切り取って報道しているからです。
新聞も、センセーショナルな見出しをつけるので、本当の議論の中身が正しく反映されていないことが多いです。
連休中、枝野議員や蓮舫議員がテレビに出演して、事業仕分けの意義を説明していましたが、その後の報道を見ても、事業仕分けの意味はそっちのけで、日本の科学技術が危ういというような偏った報道が相変わらず多いのは困ったものです。
そりゃあ、宇宙飛行士の若田さんにしたって、「宇宙開発にかけるお金を見直すことをどう思うか」って聞かれたら、「日本の宇宙開発は未来のために大切」って、言うよね。
みんな、科学技術は大切、という考えは同じなんです。
その大切な科学技術のために、今のお金の使い方でいいんですか、というのが事業仕分け、なんですから。
100円削って、その100円をより有効に使えるようにする。
その削る部分を行政刷新会議がやっているんであって、削った100円を何に使うかは、国家戦略室がやるんでしょう。
削るところだけクローズアップされるから、民主党がこども手当てや高速道路無料化を実現する引き換えに、科学技術予算を犠牲にしているかの印象を与えてしまうのです。
昨日はお昼休みに大学関連の予算についての事業仕分けをネットで聞きましたが、議論があちこちに分散して、仕分け人の思いもかなりばらついていました。
予算は縮小となっていたけれど、議論の中身は、いろんな意味での縮小であって、結論だけ見ていては「また削った」という感想になってしまいます。
理系ばかりにお金が流れて、文系は価値がないと考えるのか、といった質問も出ておりました。
あんたはヒマでええわ、って思われてる方がいらっしゃったら、ごめんなさい。
ただ、テレビと新聞だけでは、やっぱり誤解が大きいと、私は思っています。
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
