今回の事業仕分けは、国の全体の事業数の8パーセント程度なのだそうです。
金額での割合ではなく事業数での割合なので、予算額でどの程度の割合を今回仕分けるのかはわかりません。
いずれにしても、たった8パーセントで、しかもそれが財務省がピックアップした事業だからけしからん、という論調まであります。
ただ、国が税金を無駄にしている共通のやり方がだんだん見えてきたことも確かです。
新聞にも載っていましたが、「食育」関連の事業を、文部科学省、厚生労働省、農林水産省がバラバラにやっていたといいます。
縦割り行政の最も悪い例の一つでしょう。
こういうのは、都道府県にやってもらったほうがいいと思います。主体は学校になるんだから。そのためのいろんな情報提供は各省庁がやっても構わないのですから。
日本科学未来館。
毛利館長が、テレビや新聞で、仕分けられたことへの不満をぶつけていたようですが、ああいう報道は非常に誤解を招きます。
事業仕分けの取りまとめをやっている枝野衆議院議員は、日本科学未来館が特殊法人など官僚の天下り先に事業を委託して、途中でお金がピンはねされていることを問題視しているのであって、その部分の予算を削ると言っているだけだと説明していました。
スーパーコンピュータについても、事業仕分けのあといろいろ批判が出ていましたが、どうも日本が開発しているスーパーコンピューターでは、システムが他国と異なっていて、海外で売れないんだという話を、ネット上で見かけました。
NECが、なぜ途中で開発事業から手を引いたのか、そこのところの説明も、きちんとされていません。
将来性があるならば、民間企業が手を引くはずがないのではないか、と私などは素朴な疑問を感じます。
今、事業仕分けに対して出ている批判の源は、その多くが予算を削られる側の意見を元にされています。
漫然と行われてきた予算の使われ方を正すには、一度は、利害関係のない人が見直しをすることは必要で、あえてその結論に反論するならば、説得力のある反論をしなければなりません。
総論賛成、各論反対、というのは世の常ですけれど。
野次馬的に見ていて面白い映像だけを切り取って報道されるテレビは大問題で、一度は仕分け作業をネットなどで実際に見てみることをお勧めします。
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
コメント
コメント一覧
事業仕分けのことはおっしゃる通りです。例え８％で有っても残りは無駄の手法が分れば削ることは可能です。
地上波テレビは旧政権時代の甘い汁を吸っていたい（利権＝記者クラブ）からです。しかし世論調査では事業仕分けは８０％以上の支持率ですのでテレ朝は少し変わってきました。
スパコンについてもＮＥＣと日立が撤退し富士通１社が細々続けているだけで、日本は今ではスパコン後進国です。必要なら購入したほうが安いです。ＧＸロケットも裏を返せば中距離弾道弾の開発です。北朝鮮のノドンと同様です。Ｈ２ロケットは大陸間弾道弾です。ロケットの上に何を着けるかで平和利用や兵器になります。自民党の中にはどうしても自前のロケってが欲しい人達が居ます。過去にも居ました。所謂国粋主義者です。
ロケット博士で有名な糸川博士が衛星を米国に打ち上げてもらった方が安上がりと５０年も前から言ってました。相当な無駄遣いです。我が国は核兵器さえ持てば直ぐに世界の何処へでも落とせるという考えがあるように思えます。非核２．５原則等と言う恐ろしい話も出ています。
長くなってしまいました。失礼します。
いつもコメントありがとうございます。
エコロジーと言えば何でも予算がつくというような、名目は立派だけど本当にそれでいいの、という予算の使われ方はまだまだあるんじゃないかと思います。
ロケット産業って、確かに軍需産業とも言えますね。冷戦時代に米露が競ってロケット開発に乗り出したのも、うなづけます。そういうところまできちんと、報道してもらいたいですね。
コメントを書く