みけの雑記帳

日本人の考古学者が、世界中で他国の王墓をあばいています。

それは、あくまで考古学研究を目的にしています。

そこに埋葬された人にとって、気分のいいものではないでしょうけれども、そのことによって、私たちは歴史的な事実を知る手がかりを得ることができます。

ひるがえって日本ではどうでしょうか。

宮内庁が、国内の古墳を宮内庁管理としているために、歴史学者や考古学者がその中へ入ることは許されず、確たる根拠のないままに、国がその墓の持ち主を勝手にきめてしまっているのです。

耳慣れない、箸墓古墳（はしはかこふん）。

宮内庁は、ここを、倭迹迹日百襲媛命大市墓（やまとととひももそひめのみことおおいちのはか）と呼び、第7代孝霊天皇の皇女の墓としています。

国立歴史民族博物館の研究チームが、放射性炭素年代測定で、この墳墓が西暦２４０～２６０年に築造されたと推定しているそうです。

卑弥呼が亡くなった248年ごろと年代が合致していて、これが卑弥呼の墓かもしれないという説を支持する結果となっているそうです。

それにしても…

墳墓の周辺の土器を調べた、というのが、何とも情けない限りです。

どうして、宮内庁は、研究に協力しないのでしょうか。

この墳墓の所在地、奈良県桜井市箸中をGoogleの地図検索で調べてみたら、この近辺の地図は「詳細画像が表示できない」と、ブロックがかかっていました。

宮内庁指定の陵墓なんて、たいして根拠がないそうです。

江戸時代に、国学者が、十分に研究もせずに政治的に定めたところが多いので、誤りも多いそうです。

そのうえ、幕末に、古墳を改修して形を変えてしまったものもあるのだとか。

世界のトップレベルの科学技術を誇る日本が、自国の歴史研究に、このような国家権力のタガをはめつづけるなんて、本気で古代史を明らかにする気があるのでしょうか。

ニセの障害者団体を承認する書類を偽装した事件で、逮捕された係長さんの上司だった課長が、いまやどこかの局の局長さんになっているそうな。

今回の事件のことは「全く知らない。」と言っているそうな。

この局長さん、名前ぐらい公表されてもいいんじゃないですかね。

悪いことしてないって言うんだったらなおのこと。

かつての部下が逮捕されているのですから。

やっぱり権力のある人は、違いますね。

捜査も報道も、お手柔らかになるんですね。

逮捕された係長さんは、この際、全部正直に言うことですね。

あなたのかつての上司は、決してあなたを守ってくれないのですから。

件の局長さん、将来事務次官になったりして…

厚生労働省の職員で、ノンキャリの係長さんが、逮捕されてしまいました。

ダイレクトメールの郵便料金を優遇してもらうために、障害者団体を装ったニセの団体に対して、厚生労働省の認可が下りたかのような偽装をしていた、らしいというのです。

文書を偽装して、本人に何の得があるのでしょうか。

誰かから命令されたとしか思いようがありません。

上司？

政治家？

係長さんだけが逮捕されて、はいさいなら、ではあかんでしょう。

捜査は広がる可能性がある、という意見が、テレビなどで聞かれますが、本当にそうなるんでしょうか…

新型インフルエンザの話題が、だんだん「普通のニュース」っぽくなってきました。

メキシコで流行が始まったころに比べたら、ずいぶん緊張感がなくなりました。

たしかに、今のところ日本では重症になった人がいないので、あまり心配いらないという空気が出てきても仕方がないと思います。

ただ、本当に心配いらないのかどうか、わかりません。

今日、WHOが出した5月18日付のレポートを読みました。

Summary report of a High-Level Consultation: new influenza A(H1N1)

http://www.who.int/csr/resources/publications/swineflu/technical_consultation_summaryreport2009_05_18/en/index.html

これによると、これまで報告された死者の中に、若年者で健康な人が含まれているという文章がありました。

今まで強調されてきたのは、亡くなっている人のほとんどが持病のある人、ということでしたが…

昨日NHKの「A to Z」という番組で新型インフルエンザが日本で確認されて以降の状況をレポートしていましたが、番組の最後にインタビューを受けたWHOの専門委員（？）をされている日本人の先生が、ニューヨークで健康な若年者が亡くなっているので安心はできないというようなことを発言されていて、肝心なところだったので、一言も漏らさぬようにと聞き入っていたのに、時間切れで、切られてしまいました。

ああ！　大事な話やったのに…

緊張感をもって身構えておく必要は、あるのではないでしょうか。

新型インフルエンザがトップニュースの座を射止めてから、もうどれくらいたつのでしょうか。

日本国内での患者数が日に日に増加し、各事業所での安全衛生委員会の場で、新型インフルエンザについてのアドバイスを求められることが増えてきました。

医師として、わかることは答えたいと思うのだけれど、「インフルエンザ」という衣をまとった未知の病について―私は新型インフルエンザは未知の病に近いと最近感じています―、これまでの私の医師としての常識を根拠に、アドバイスしていいのかどうか、躊躇する場面が増えてきました。

今、判断に困っていることがいくつか…

●マスクは有効か、有効でないか。

あまり有効でないという意見があるようですが、政府や自治体の指導では「マスク、手洗い、うがい」が3点セットになっていて、マスクについては「ある程度の効果が認められている」と説明されています。

品薄になっているマスクについて、本当にマスクをつける意味がないのなら、血眼になってマスクを買う必要もないですし、どのくらいの予防効果を期待できるのかについて、もうちょっと科学的根拠を示してもらいのですが…

●今のうちにかかっておけば、免疫ができるからいい？

今のところ、かかったときの重さから言えば、季節性インフルエンザと同じくらいのようなんですが、その「軽症」をいいことに、今のうちにかかっておけば、今度ウイルスの病原性がより強くなった時に、免疫ができているので感染しないで済む、と言う従業員さんがいました。

遺伝子の変異は容易に起こるとされているA型のインフルエンザについて、今回の新型インフルエンザに対する免疫が、今後遺伝子が変異してより病原性が強くなったウイルスに対して有効なんでしょうか。

私は、そんなことはないと思っているので、安易に感染した方がよいと言ってはいけない、とアドバイスしているのですが…

でも、今政府が製造を急いでいるワクチンって、まだ遺伝子変異を起こす前の段階の、いわゆる「弱毒」の新型インフルエンザを元に作っているんですよね…

「強毒」になっちゃったら、効かない…？

●インフルエンザウイルスは、あくまでインフルエンザウイルスなのでしょうか。

インフルエンザウイルスとしての振る舞いは、どんなに遺伝子が変異しても変わらないものなのか、それともやはり、ウイルスの専門家でも、今後どのようなウイルスに豹変するのか想像もつかないほどわからないものなのか、どっちなんでしょうか。

もし、遺伝子が変異しても、インフルエンザウイルスとして変わらない性質があるのなら、それを教えてほしいなあと思います。

多少なりとも、これはやっておく必要がある、とか、ここまでは心配いらない、とかある程度対策の参考にはなるのになあ。

ああ、もちろんウイルスの専門書でも読めば書いてあるのかもしれませんが、そこまで腰を落ち着けて、基礎から学ぶ時間が…

…困っております。

私の住んでいる地域では、今のところ新型インフルエンザの流行が見られないので、正直ほっとしています。

関西で広がっている100人を超える新型インフルエンザ患者さんが、この地域に発生したら、あっという間に、大阪府や兵庫県とは比較にならないぐらい、医療機関はパンクしてしまうと思っているからです。

発熱外来を実施している医療機関が少なすぎるし、それに対応できる医師も少なすぎるし、これまでみてきている患者さんだけでも、医療機関は満杯なんです。

病院は、糖尿病や心臓病、腎臓病など慢性の病気にかかっている人が集まる場所で、いくら軽症だからと言って、新型インフルエンザの患者さんが殺到した場合に、持病のある人に感染させてしまったら、重症になることも考えなければなりません。

でも、この地域で、感染病棟を整備している病院があまりに少なく、そしてそのベッド数もすずめの涙ほど。

この状態で、兵庫県や大阪府のような大流行が起こっていたらどうなっていたんだろうか、と冷や汗が出ます。 

会社でもなんでもそうですが、平常通りであるときには何も問題がないように見えていても、平常でないことが起きた時にうまくリスクマネジメントができるかどうかは、平時に「無駄」と思えるようなことをどれだけ備えておけるか、ということなんじゃないか、と思います。

医療費削減だけを目的に、医療機関を減らし、医師数を減らし、リスクマネジメントの戦略を持ってこなかった日本の医療システムは、こういう「新型インフルエンザ」のような非常事態が起きると、あっという間に崩壊のスピードを速めるのではないかと危惧します。

H5N1型のトリインフルエンザが蔓延したら…

本当にパニックが起きるかもしれません。

マスコミが、「小沢」対「非小沢」の対立構造をごり押ししようとしていたのには、もう辟易しました。

小沢前民主党代表は、「党内結束」のために代表を辞任したのです。

テレビと新聞は、小沢氏を感情的に嫌っているから、小沢氏が言う「党内結束」とは反対の「党内分裂」を強調したかったのでしょう。

民主党は、鳩山氏を次の代表に選んでよかったと、私は思います。

確かに、岡田さんは、頑固でぶれないというイメージがあったのでしょう。

加えて、フレッシュさ、を期待されていたのでしょう。

でも、これから、初めて政権を取るかもしれない民主党が、次の総理大臣候補でもある代表に、岡田さんを選ぶのはちょっと早いと思っていました。

民主党は、党の歴史を見ても、さまざまな考えを持ったグループが存在します。

自民党も、それは同じで、だからそのこと自体は、「党内バラバラ」という批判はあたりません。

要は、いろんな考えを持った議員の集合体が、民主党としていかに一束になれるか、政策を集約していくことができるか、その手腕が、リーダーには問われます。

自民党は、それを「派閥の領袖」と呼ばれる人が、がっちりと所属議員を抑え込むことで、まとまっていると言えるでしょう。

一方、民主党は党内にいろんなグループがありますが、一人の議員が複数のグループに所属していることも多く、グループで拘束をかけることはできないそうです。

岡田さんは、自分のグループを持たず、党内基盤が弱いと言われています。

岡田さんが今回代表に選ばれたら、与党による激しいネガティブキャンペーンや、場合によってはスキャンダル探しの矢面に立たなければなりません。

単に「選挙に勝てそう」と言うだけで岡田氏を選んでおれば、「選挙に勝てなさそう」となった瞬間に、次の代表を選び直す時間ももうありませんから、空中分解してしまう可能性もあったと思うのです。

鳩山さんは、もともと、対立している人をまとめていく力には長けているとの評判です。

ここ数日、マスメディアに登場した、民主党の新しい代表である鳩山氏を見ました。

少し前まで、とてもいい人ではあるが、何か弱々しい感じがしてリーダーとしてはどうなんだろうか、と思っていました。

しかし、言うべきことを言い、ジャーナリストやキャスターと呼ばれる人たちの底意地の悪い質問にも、毅然として答えていました。

人間とは成長するものだと思いました。

民主党は、良い選択をしたと、私は思っています。

テレビ局、新聞社に問う。

マスメディアの存在意義とは何か。

君ら、それで給料もらって生きとるんやろ。

そういうのをプロという。

新聞記者は、権力が小出しにくれる情報を、検証もせずに垂れ流すんか。

テレビは、検証もせず垂れ流された新聞報道の二番煎じをやるだけなんか。

君ら、ほんまにプロなんか。

報道の、プロなんか！！！

民主党小沢代表の突然の辞任会見でした。

これから行われる衆議院選挙で、政権交代が達成できるのかどうか…

私はむしろ、いよいよ難しくなったんじゃないかとさえ思っています。

だから、くやしくて、涙がちょちょぎれたのです。

なんとか民主党が政権を取っても、はたしてあの霞が関をコントロールできるのだろうか…

代表辞任の理由は、ただ1点、「党内結束」のためということでした。

「自分の選挙が危うい」と、小沢降ろしに動いた議員がいたということでしょう。

その人たちは、小沢氏が代表を降りて、うれしいのでしょうか。

霞が関の、検察の、思うつぼではないか。

あまりにくやしいので、民主党のHPに抗議のメールを出そうとしたら、急にパソコンの画面が暗くなり、勝手に再起動されちまいました。

おまけに、あれをインストールしろ、これをインストールしろ、さもなくばあんたのパソコンが危険だ、と警告が出るので、Windowsの更新インストールをしているうちに、時間切れ。

ううむ、私のパソコンまでが…

それでも自民党政権が続くよりは、政権交代に期待するよりほかありません。

日本テレビがこの週末に行った世論調査で、麻生内閣の支持率が30パーセント台になった、と報じられました。

でも、この世論調査の調査数を見てびっくりしました。

http://www.ntv.co.jp/yoron/200905/soku-index.html

調査世帯数：1009世帯

回答数：568

有効回答率：56.3%

ふつう、1世帯につき1人が答えるんであろうから、結局568人しか答えておらず、たった568人の意見で「世論」全体を表しているのかと言われたら、大いに疑問符が付きます。

日本には有権者が何人いるかご存知でしょうか。

なんと、1億人以上いるのです。

1億人以上いる有権者の意見が、568人に集約されるとはとても思えません。

日本テレビのホームページには、調査方法については全く触れられておらず、電話調査なのか、書面による調査なのか、などの情報もありません。

男性が何人含まれていたのか、年齢層はどうだったのか。

答えた人は、本当に20歳以上（つまり有権者）だったのか。

そんな大切な情報さえ示されていないのです。

人間は数字を見せられるとつい、信じてしまう傾向が強いのかもしれませんが、

その数字がどんなふうに出てきたのかについて見極める力を持っていないと、恣意的に誘導されてしまうことだって多いのです。

官僚が出してくる数字、しかり。

疫学調査から出てくる数字、しかり。

もう、世論調査なんて全く信用できません。