この土曜日に、NHKで裁判員制度についての討論番組がありました。
一般市民が20数名参加しての討論でしたが、白熱した議論の中で、裁判員制度に反対する人から強く出されたのが、 あなたは被告に死刑判決を下せるか、という問題でした。
確かに、素人が死刑を決めるのは気の重いことではあります。
でも、それと同じくらい難しいと思うのが、「無罪判決」ではないだろうかと私は思うのです。
裁判の被告は、それだけでもうすでに「犯罪者」扱いになりがちですが、えん罪ということだってあり得ます。
そのうえ、もって生れた人相とか、話し方とか、そういうものが判決に影響を与えないとは限りません。
そして、検察の描くストーリーが、あたかも真実のように受け止められてしまうかもしれません。
それでも、あなたは無罪判決を下せるでしょうか。
「12人の怒れる男」という映画を見たことがあります。
たまたま、大学の一般教養の講義の教材として使われたので、見る機会があったのです。
この映画の中で、アメリカの陪審員が、少年の殺人事件について「有罪か無罪か」を決めるプロセスが描かれています。
11人の陪審員は「有罪」と判断したのですが、1人だけが「無罪」を主張するのです。
最終的に「無罪」と判断されるのですが（確かそういう結末だったと思います）、そこに至るまでに、11人の陪審員のさまざまな抵抗が描かれています。
裁判員制度を考えるとき、私は「無罪判決」の困難さを思わずには居られません。
| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
