< 1万人アンケート！「民主党案」支持派が多... |
メイン
|
計14回に及んだ公判を振り返る（2） >
福島県立大野病院事件◆Vol.13
来週8月20日、福島地裁で福島県立大野病院事件の判決が言い渡される。本事件は、2004年12月17日、帝王切開手術時に女性が死亡したもので、同病院の産婦人科医だった加藤克彦医師が業務上過失致死罪と、異状死の届け出を定めた医師法21条違反に問われていた事件だ。検察側は、業務上過失致死罪で禁固1年、医師法21違反で罰金10万円をそれぞれ求刑した（「検察の求刑は禁固1年、罰金10万円」、「被告は医師の社会的信頼を低下させた」を参照）。
これに対して弁護側はあくまで無罪を主張している（「「無罪」と最終弁論で弁護側が改めて主張」、「安易な刑事介入を牽制する弁論を展開」を参照）。
2006年2月18日の加藤医師の逮捕により、産婦人科関係者だけではなく、医療界全体に大きな衝撃が走った。その後、各学会・医療団体が抗議の声明を出したことは、まだ記憶に新しいところだ。医療事故が刑事事件に発展することへの懸念が、今に至る“医療崩壊”につながっている（『「医師逮捕」が投げかけた波紋』、『「医療の変節点」と重要視される理由』を参照）。
2007年1月26日から、2008年5月16日の最終弁論まで、計14回の公判を傍聴した立場から、その経過を振り返ってみる。各公判は、以下の日時で開催された。
【福島県立大野病院事件の公判経過】 （時間は概算）
第1回公判（2007年1月26日）
・午前10時～午後4時（途中休憩は約1時間）
・一般傍聴席26席／傍聴席を求めて並んだ人（以下、行列者）349人
・起訴状朗読、冒頭陳述（検察側、加藤医師）、加藤医師への尋問
第2回公判（2007年2月23日）
・午前10時～午後4時半（途中休憩は約50分）
・一般傍聴席23席／行列者120人
・検察側証人尋問：緊急時に備え応援要請していた双葉厚生病院の産婦人科医と、本件で手術助手を務めた外科医
第3回公判（2007年3月16日）
・午前10時～午後6時10分（途中休憩は1時間強）
・一般傍聴席23席／行列者119人
・検察側証人尋問：本件の手術に携わった助産師と麻酔科医
第4回公判（2007年4月27日）
・午前10時～午後4時半（途中休憩は約1時間強）
・一般傍聴席23席／行列者78人
・検察側証人尋問：本件の手術に携わった看護師、大野病院の院長
第5回公判（2007年5月25日）
・午前10時～午後6時（途中休憩は1時間強）
・一般傍聴席23席／行列者84人
・検察側証人尋問：鑑定医（患者の死亡直後の病理検査や鑑定などを実施した病理医）
第6回公判（2007年7月20日）
・午前10時～午後4時半（途中休憩は約1時間15分）
・一般傍聴席15席／行列者90人
・検察側証人尋問：鑑定医（検察側の鑑定を実施した産婦人科医）
第7回公判（2007年8月31日）
・午前9時半～午後7時（途中休憩は約1時間40分）
・一般傍聴席15席／行列者121人
・弁護側証人尋問：加藤医師
第8回公判（2007年9月28日）
・午前10時20分～午後7時半（途中休憩は約1時間30分）
・一般傍聴席27席／行列者66人
・弁護側証人尋問：胎盤病理を専門とする医師
第9回公判（2007年10月26日）
・午前10時～午後4時20分（途中休憩は約1時間30分）
・一般傍聴席27席／行列者63人
・弁護側証人尋問：周産期医療の第一人者
第10回公判（2007年11月30日）
・午前9時30分～午後4時（途中休憩は約1時間25分）
・一般傍聴席27席／行列者54人
・弁護側証人尋問：周産期医療の第一人者
第11回公判（2007年12月21日）
・午前10時～午後3時（途中休憩は約1時間）
・一般傍聴席25席／行列者63人
・加藤医師本人への尋問
第12回公判（2008年1月25日）
・午前11時～午後2時すぎ（途中休憩は1時間10分）
・一般傍聴席25席／行列者64人
・死亡した女性の夫、父親、弟の意見陳述
第13回公判（2008年3月21日）
・午後1時30分～午後6時20分（途中休憩は10分）
・一般傍聴席27席／行列者171人
・論告求刑
第14回公判（2008年5月16日）
・午前10時～午後4時40分（途中休憩は約1時間20分）
・一般傍聴席27席／行列者162人
・最終弁論
以上のように、証人尋問を受けたのは、11人。そのほか、加藤医師本人（「異状死の届け出はしなくていい」、「墓前で自然な気持ちで土下座した」を参照）、遺族3人（「警察関係者に感謝申し上げたい」を参照）、計15人が法廷に立った。11人の内訳は、本件の手術の関係者、鑑定人、周産期医療や胎盤病理の専門家。加藤医師は医師法21条違反に問われているが、弁護側が同条に詳しい法学者の証人尋問を求めたが、認められなかった。
公判の時間は、計約80時間に及んだ。最も長かったのは、加藤医師への尋問が行われた、昨年8月の第7回公判だ。また、第13回の論告求刑で検察側が読み上げた「論告要旨」は160ページ超、第14回の「弁論要旨」は157ページに及ぶものだった。
本裁判は、3人の裁判官が担当しているが、昨年4月には裁判長が、また今年4月には右陪席（中央に座る裁判長から見て右）の裁判官がそれぞれ交代している。一方、検察側も昨年春と今年春に何人か入れ替わっている。
固定リンク
|
コメント (0)
|
トラックバック (1)
トラックバック
この記事のトラックバック URL
http://blog.m3.com/m3com/20080816/8_20_/trackback
トラックバック一覧
■「医療の限界」による落命が「殺人」と呼ばれるのなら
被告人【殺人医師】 - この事件をあなたはどう裁く？
http://blog.goo.ne.jp/freecomment/e/022656...
[続きを読む]
コメント
コメントはまだありません。コメントを書く