bamboo
More プロフィール

Search

Calendar

<< 2012/05 >>
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30 31

トップページ

Doctors Blog

ブログの購読

新着コメント

新着トラックバック

< 口腔内大量出血 | メイン | CPRは回復可能な症例だけにしましょうよ... >
2011.02.26 18:18 |  診療  |  医療制度 / 行政  |  医療事故  |  bamboo  | 推薦数 : 3

湯水のごとく注ぎ込みますか?

 少子高齢化に伴い、医療費の増大は大きな問題です。本当に必要な医療を確保する一方、切り捨てるべき所は切り捨てないとやっていけないでしょう。高齢者の老化による機能不全に対してまで公費を使って濃厚な治療をしている国は日本以外にはないのではないでしょうか。

 実態がどうであったのかは分かりませんが、このような判決の記事が出ると、高齢者への濃厚な医療をやらざるを得ないのでしょう。

1500万円支払い命じる 地裁判決 熊本・氷川の医療過誤訴訟 
2011年2月24日 提供:毎日新聞社

 症状改善のための措置を取らずに男性(当時85歳)が死亡したとして遺族4人が氷川町の病院を運営する医療法人に慰謝料などを求めた訴訟の判決が23日、熊本地裁であった。長谷川浩二裁判長は「適切な治療がされたとは認められない」として計約1500万円の支払いを命じた。

 判決によると、男性は05年11月、肺に異常があったことから検査のため入院した。血清ナトリウムの濃度が低下したが注意義務に違反し、食塩水を輸液するなどの適切な治療をしなかったという。同年12月に意識を失うなど急変し、06年2月に転院先の病院で死亡した。長谷川裁判長は「病院に注意義務違反があったと認めざるを得ず、症状急変との因果関係もあった」と指摘した。【遠山和宏】


 記事そのものについても一言言っておくと、こんな病名も分からず、低ナトリウム血症の原因も分からないような記事を書かないで欲しいと思います。対処すべきだったのかどうかの判断に全く役に立ちません。

固定リンク | コメント (4)

コメント

コメント一覧

老衰直前の高齢者ないし癌末期患者でナトリウムを含めた電解質バランスが崩れるのは当然じゃないんですか?

また学生時代読んだテキストに「みかけ上の低ナトリウム血症に騙されて安易にナトリウムを補給してはいけない」というようなことが書かれていたと思いますが。

だいたい今の高齢者は優遇されすぎです。

肺炎心不全肺水腫が臨床的にも単純写真でも明らかなのにいちいちCTを撮影して多くの検査をして(多くは家族の要望と訴訟対策)無駄な医療費を使いまくり医療関係者を疲弊させ、さらに公的年金は今貰っている人たちは掛け金のプラス約2500万、今生まれたばかりの赤ちゃんは将来マイナス約2500万で、5000万以上の格差があるという話。
参考:「財政危機と社会保障。鈴木亘。講談社現代新書。2010/09。税別760円。」

すべていつも小生が主張する死生観の確立していない国民、自分自身やこども若者たちの未来を想像することさえできない一億総ガキ社会のなせるわざだと思います。

とにかく早々に国家破産して一度地獄に堕ちるしかないですよ。
written by Paul Carpenter / 2011.02.28 08:27
Paul Carpenter先生、コメントありがとうございます。

長く生かされることが幸せなのかは疑問ですが、今の後期高齢者に対しては、結構金をかけていると思います。もうそんな余裕はないのに。

団塊の世代は死ぬまで年金に頼らずに働き、病気で働けなくなったら早く死ぬほか無いのでしょう。私自身は、その覚悟で居ようと思います。既に延命治療不要の書類は用意しました。

団塊の世代が今までに払った年金は、今までの高齢者に支払った分を除いても、本来はかなり余っていたはずです。実際には年金というのはネズミ講なので、胴元(社会保険庁)がとっくに散財してしまったのですね。

でも、まあ、済んだことは仕方がありません。未来を担う若者を犠牲にしてまで安楽な老後を送ろうとは思いません。
written by bamboo / 2011.02.28 22:28
低ナトリウム血症の治療として、水制限がありますよね。低張液を安易に入れず、水分摂取に制限を加える…つまりは傍目からすると「何もしない」わけで、しかしこれがまっとうな治療となるわけですが、それを否定したということですね。
裁判官が、治療方針は俺が決定してやる、と宣言した、まさにそんな判決なんでしょう。当然、それにより肺水腫が起こった暁には責任を取ってくれるんですよね?裁判官さん。
written by ビビりの内科医 / 2011.03.02 23:11
ビビりの内科医先生、コメントありがとうございます。

おそらくは、あほな判決の裏にはあほな鑑定があったのではないかと思うのですが、誰がどんな鑑定をしたのか知りたいものです。
written by bamboo / 2011.03.03 02:04

コメントを書く

ニックネーム*
メールアドレス*
URL
内容*
※「利用規約」をお読みのうえ、適切な投稿をお願いします。