テレビで積極的に発言することで有名な医師の経営する病院が、医療ミスを認定されて敗訴しました。今まで他の病院の事例では、関わった医師を殺人者のご とく言い放ったこともあり、また、専門家として病院側に不利な意見を述べたこともあります。なかにはざまあ見ろと言いたい医師もいることでしょう。
でも、心臓の手術のような危険度の高い手術では、上手く行くこともあれば上手く行かないこともあります。結果が悪ければ高額の賠償となると、今の医療費ではやっていけないでしょう。低医療費政策を採る限り、よほどレベルの低いミス以外は免責されるべきだと思います。
今、医師賠償責任保険は大幅な赤字です。集める保険金より、支払われる賠償金の方が圧倒的に多いのです。今後は保険料は大幅に上がるはずです。それに病 院や医師は耐えられるのでしょうか。既に多くの病院は赤字です。更に経費が増大すれば、廃院するほかありません。私自身は、もう後戻りできないところまで 来たと思っています。医療崩壊はこのまま、あるいは加速度的に進行するでしょう。
＜損賠訴訟＞心臓手術後死亡、大和成和病院に７５００万円の賠償命令－－地裁 ／神奈川
毎日新聞2009年6月20日（土）13:00
大和市の大和成和病院（南淵明宏院長）で０４年４月、心臓手術後に死亡した相模原市の男性（当時５７歳）の遺族が「執刀医のミスが原因」として病院側に 約１億３３００万円の賠償を求めた訴訟で、横浜地裁は約７５００万円の支払いを命じた。小林正裁判長（鶴岡稔彦裁判長代読）は１８日の判決で「手術中の心 筋保護が不十分だった」と指摘した。
判決によると、男性は手術中に心筋梗塞（こうそく）の発作を起こし、４日後に多臓器不全で死亡した。人工心肺装置を使い心臓を一時止める手術なので心筋 保護液を２０分間隔で注入すべきだったが、発作時は４２分間隔が空いた。病院側は「デリケートな操作中でやむを得なかった」と主張したが、判決は「他の時 点では２０分間隔で注入しており、やむを得なかったとは言えない」と退けた。【杉埜水脈】
いつものことですが、記事からはミスがあったのかどうか分かりません。心筋保護液の間隔そのものは、多分本質ではないと思います。よく分からないのは、心臓を止めた人工心肺中に、どうして心筋梗塞の発作だと分かったのでしょうか。どなたか分かりますか。
コメント
コメント一覧
医療安全調査委員会の最新の案でも医師免責は基本的にないようです。
公立病院がつぎつぎに破綻に追い込まれ、民間病院も縮小閉院が相次いでいます。小生の勤務する阪神間の民間2次救急病院も元々苦しいところに加えて昨年からの本格的な世界不況の影響と今回のインフルエンザ騒動で瀕死状態です。
骨太見直しの件も政争に利用されているだけのようですし、たしかにbamboo先生が以前から仰っているとおり、おそらく崩壊するしかないですね。このままでは。
それだけは阻止したかったのですが。子どもたちの未来のために.....
うちの病院も、昨年度は大幅な赤字。
これが数年続けば、持たないでしょう。
うちが倒れたら、県北の医療は破綻するのですが。
小泉劇場で踊った人には、医療についていっさい文句を言って欲しくはありません。
既に介護疲れによる殺人が起きていますが、もっともっと悲劇が増えるでしょうね。
私，この「神の手」先生と裁判でお会いしたことがあります。たしかに，患者様側の補助か鑑定意見書を書いておられました。
これ以上のことは皆様にお任せしますが・・・きっと，患者のためを思って（？）一所懸命味方をされていたのに無念でしょう・・
ブログを汚しました。失礼します。
南淵先生は悪い人ではないのだと思います。
只、少し自信過剰で、他の人を低く見たがる性癖があるのでしょう。
東京女子医大事件の証人としての発言は、知りもしないで大見得を切った、かなり恥ずかしいものだったようです。
コメントを書く