刑事に続いて、民事でも「割り箸事故」に決着が付いた模様。原告は上告はしないと言っているようなので、このまま確定するのでしょう。根本先生、お疲れ様でした。
それでも念のための検査は無くならないで、医療費を押し上げ、医療従事者の睡眠時間を削り続けるのでしょうね。
割りばし事故死、２審も両親の賠償請求を認めず
2009年4月16日（木）02:16 読売オンライン
１９９９年に東京都杉並区の保育園児杉野隼三ちゃん（当時４歳）が綿あめの割りばしをのどに突き刺して死亡した事故を巡り、両親が、杏林大医学部付属病院（三鷹市）を運営する学校法人「杏林学園」と、治療した根本英樹医師（４１）に約８９６０万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が１５日、東京高裁であった。
小林克已裁判長は、根本医師について「当時の医療水準では脳損傷を予見するのは不可能だった」と述べ、１審に続き請求を棄却した。
判決によると、隼三ちゃんは９９年７月、自宅近くの盆踊り大会で割りばしをくわえたまま転倒。同病院で根本医師は傷口に薬を塗るなどして帰宅させたが、隼三ちゃんは翌朝に死亡した。その後の解剖で、 頭蓋 ( ずがい ) 内に約７・６センチの割りばし片が刺さっているのが見つかった。
判決は、根本医師について、「問診は極めておざなりだったが、慎重な問診を行っていても、折れた割りばしが残っていると疑うのは難しく、詳しい検査をする義務があったとは言えない」と述べた。同病院の体制にも不備はないとした。
この事故を巡っては、根本医師が業務上過失致死罪に問われたが、１、２審で無罪判決が言い渡され、昨年１２月に確定している。
判決後、両親は「ただただ無念でならない。上告しないつもりだ」とコメント。根本医師は「この経験はこれからの私の医師としての生き方に役立たせたい。隼三君のご冥福を心よりお祈り申し上げます」と述べた。
コメント
コメント一覧
＞当時の医療水準では＜
というところが医師にとっては救いでもあり、警鐘でもある、ということでしょうか。
5/21から改正検察審査会法（別名魔女裁判）も始まりますし....
検察審査会については、本当に心配しています。
交通事故への対応を見ても、過失と故意の区別の付かない人たちのようですから。
コメントを書く