今日の朝日新聞の声の欄に、以下のような投書が載った。
青字が投書内容で、
赤字は私の感想。
年賀状の扱い、気配りほしい
年賀状が戻ってきました。先様の住所を書き忘れていたのです。「宛先不明のためお届けできませんでした」と宛名の上に赤いスタンプ。確認した２人の個人印まで押されていました。
このまま出し直すと先様に失礼になりそうです。何とデリカシーに欠ける扱いなんでしょう。
そのはがきはすでに使用済みだと思いますよ。まさかそのまま出したりしないでしょうね。
でもはがきを無駄にするのはもったいないので、思い切って住所を書き加え、ポストへ。
えっ、出しちゃったの？
それが私の手元へ戻ってきたのです。「出し直しには50円の料金がかかります」との付箋が貼られていました。がっかりし、もうこの年賀状は出すまい、と思いました。結局３日に出した年賀状は１５日朝まであっちへ行ったり、こっちへ行ったりしただけでした。
相手に届いて、料金不足で倍の料金を相手に請求されなくて良かったですね。
ポストに入れた段階で料金がかかって当然なのでしょうか。
はがきを戻すだけでもコストはかかりますからねえ。
私のミスが原因とは言え、気配りや暖かみも感じられず、中身はお役所のままのように思いました。
郵便局に手間暇かけたという意識はないのでしょうね。たかが５０円のことで、わざわざ投書までするほどのこととは思えません。このような身勝手な内容を掲載する意図は何なのでしょうか。こんな身勝手な人がいますよ、と言いたいわけではないのでしょうね。この言い分が正当だと判断したのだろうと思います。私には信じられない対応です。
コメント
コメント一覧
甘えには際限がありませんね。
それをメディアは後押しするし。
あまりにひどいと思います。
この話、他にも広めていいでしょうか？
本当にひどいですよね。
どうぞ広めてやってください。
昨年はハガキの交換に手数料が必要なことに憤る投書もありました。「民営化したのだから利用者のどんな我儘も聞いて当然」とでも思っているのでしょうか。そんな企業があったらお目にかかりたいものです。
朝日新聞には時おり「勘違い投書」が見られますが、掲載意図はお考えの通り、“こんな身勝手な人がいますよ、と言いたいわけ”だと思います。（と思いたい）
雲葉さんのブログは、この記事をググッた時に見せていただきました。
コメントを書く