bamboo
More プロフィール

Search

Calendar

<< 2008/12 >>
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

トップページ

Doctors Blog

ブログの購読

新着コメント

新着トラックバック

< いよいよ明日 | メイン | 判決文要旨・保存用 >
2008.08.20 15:56 |  診療  |  医療制度 / 行政  |  医療事故  |  bamboo  | 推薦数 : 5

無罪、おめでとう

 気になっていた判決が下りた。無罪だった。詳しい内容は分からないが、割り箸事件であったようなおかしなコメントもないようだ。当然のことが当然でないことも予想されていたので、素直に嬉しい。ほっとした。

医師、遺族 重苦しく 「無罪」に思いめぐる

  「被告人は無罪」。20日午前10時すぎ、福島県立大野病院事件の判決公判が開かれた福島地裁1号法廷に鈴木信行裁判長の声が響いた瞬間も、業務上過失致死罪などに問われた加藤克彦医師(40)は直立のまま、前を見据え続けた。手術中の措置をめぐり産科医の刑事責任が問われた医療界注視の事件。地裁の外で判決を待った医師の支援者らには喜びが広がったが、死亡した女性患者=当時(29)=の遺族は傍聴席でハンカチを手に目をぬぐった。明暗が分かれた法廷を重苦しい空気が包んだ。

  濃いグレーのスーツに赤系のネクタイ姿で法廷に現れた加藤医師。冒頭の主文言い渡しを聞き、被告席に戻った後も表情をほとんど変えず、背筋を伸ばしたまま判決理由の朗読に聞き入った。午後零時20分に言い渡しが終わり閉廷すると、遺族に一礼して法廷を後にした。

  事件をめぐっては、医療界から「医師の産科離れなど、医療崩壊を加速させた」と厳しい批判の声が上がった。関心の高さを反映し、この日は25の一般傍聴席を求め、788人が抽選の列に並んだ。

  地裁の外に無罪の知らせが伝わると、加藤医師の元患者らの中には「ほんとに良かった」と泣き出す人も。千葉県から訪れた男性医師(45)は「安心した。逮捕が行き過ぎだったと思う。医師側も異変があれば事実と向き合い、患者側に理解してもらう努力が必要だろう」と話した。

  真相究明を待ち望んだ遺族には厳しい判決となった。血圧低下や出血量の増大など、つらい手術経過の事実認定が読み上げられていくと、女性患者の父親はうつむきながら耳を傾けていた。

 2008年08月20日水曜日  河北新報社

 この件では、遺族も被害者なのだと思う。普通なら、当初は医師を恨んだとしても、時が経つにつれて死を受け入れていくものだ。それなのに逮捕・起訴となれば、やはり悪いのは医師だと言うことになり、何時までも恨みは消えないだろう。挙げ句の果てに無罪で、実は医師は悪くありませんでしたと言われても、素直に納得できないのはよく分かる。警察・検察は罪なことをしたものだと思う。これ以上罪を重ねることなく、控訴しないことを望む

固定リンク | コメント (5)

コメント

コメント一覧

おっしゃる通りです。悪いのはとにかくお金で解決しようとした病院幹部、県幹部(保険金がおりるためには無理にでも過失を認めさせないといけませんので)、異状死の届け出が必要ない事例のはずなのにあとで異状死であったと大きな過ちをおかした人間たち、そしてそれにとびついて乗っかった警察検察、真の加害者は救命に全力を尽くした医師ではなく、無責任な(県立病院ですからお金は保険金にしてももとは税金)第3者たちであることを遺族に理解していただくのは極めて困難な状況になってしまったことは医師にとっても遺族にとっても大きな悲劇であり、医師と同じくらい遺族の心に回復不能なダメージを与えた張本人たちが知らん振りをして、あくまでも自分たちは正義の味方、遺族の見方であるという誤解を遺族の心に植え付けてしまったことが最大の罪ではないかと思います。彼らを罰する方法がないものかと真剣に考えてしまいます。なな先生はそういうことには反対されていますが。
written by Paul Carpenter / 2008.08.20 18:17
お邪魔致します。

河北新報社の報道は比較的客観的と思いました。asahi.comも冷静に判決を伝えているようです。
一方産経新聞と読売新聞が、これまでの医療者バッシングの最右翼だった毎日新聞を凌駕するように、遺族の加藤医師に対する怒りをしつこく書き続けています。
全ての記事を読んだ訳ではありませんが、産経と読売には猛省を促したいと思っています。

歪んだ遺族の応報感情をこれ以上煽らないで欲しいと願うものです。
written by CB / 2008.08.20 21:23
いやー、ホントに無罪で良かったです。
これ、病院や県の調査委員会とか、何か罰則を与えるとか、そういうのないと駄目ですよね。
written by Dr. I / 2008.08.21 00:27
CB先生、コメントありがとうございます。

読売の「専門的議論に遺族置き去り」って、何なのでしょうね。
医学的瑕疵があったかどうかを論ずるのに、専門的に議論しないでどうしろと言うのでしょう。

前にも書いたのですが、遺族のむき出しの感情は、言わば裸の心です。
裸の体を放映すれば問題になるように、裸の心をそのまま垂れ流すのも問題です。
written by bamboo / 2008.08.21 04:42
Dr. I先生、コメントありがとうございます。

今回の争点にはなっていないようで、調査報告書のことはあまり問題になっていないようですが、ある意味、捏造であることは間違いないようですから、何らかの対処が必要でしょうね。

自治体病院なので、保険ではなく議会を通すために捏造したのだと思いますが、もし自賠責で保険請求をしていたら、保険金詐欺になるのでしょうね。
written by bamboo / 2008.08.21 04:47

コメントを書く

ニックネーム*
メールアドレス*
URL
内容*
※「利用規約」をお読みのうえ、適切な投稿をお願いします。