| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
出産時の過失で４歳児死亡 福島県立医大に賠償命令
帝王切開手術の際の不適切な対応で次女が重度の脳性まひになり、４歳９カ月で死亡したとして、福島市の幕田智広さん（４２）と妻美江さん（４１）が、福島県立医科大に１億円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、福島地裁は２０日、約７３００万円の支払いを命じた。
森高重久裁判長は「分娩経過を注意深く監視し、緊急の事態に対応する準備をしておくべきだった。いずれかの注意義務を果たしていれば、事態は避けられた可能性が高い」と過失を認定した。
判決によると、次女未風ちゃんは県立医大付属病院で１９９５年５月に誕生。自然分娩中に子宮が破裂し、帝王切開に切り替えたが手術に手間取るなどして、仮死状態で出生した。重度の脳性まひを発症し、２０００年３月５日に死亡した。
両親らは記者会見し「実質的な全面勝訴で、ずさんな医療が行われたと認められた。医大側は真剣に受け止め、県民のためにも反省を生かした医療をしてほしい」と話した。 （共同通信社）
「分娩経過を注意深く監視し、緊急の事態に対応する準備をしておくべきだった。いずれかの注意義務を果たしていれば、事態は避けられた可能性が高い」と言うのは簡単です。でも、たとえすぐに手術が可能だったとしても、母児ともに何事もなく助かったはずだというのは楽観的に過ぎるでしょう。母親だけでも助けたのはファインプレーだと言えるかも知れません。
可能性の話はともかく、遅滞なく帝王切開が出来る必要があったとしましょうか。そのためには産科医二人と小児科医・麻酔科医を各一名、助産師一名、手術部看護師二名がスタンバイする必要があります。そんな贅沢が出来るようなマンパワーはもちろんありませんし、何事もなく経膣分娩で生まれてしまえば、準備の費用は誰も払ってくれません。社会がそのような義務を病院に課すのであれば、それなりの環境を整えるのは行政の責任です。
そのような体制が可能となるような費用、負担する気がありますか、国民のみなさん。税金は所得の７０％くらいは必要でしょうね。（大して根拠があるわけではありません）
追記
いつも情報源としてお世話になっているブログ、「産科医療のこれから」 に詳しい情報が出ています。臨場感あふれるエントリです。
コメント
コメント一覧
それもだけどこんな理屈がまかり通れば、心臓のカテーテル治療を行う時は緊急バイパス手術の準備を整えてからとか、内視鏡検査をする時は万が一穿孔を起こしても大丈夫なように緊急開腹手術の準備を整えてからなんてことになってしまうのでは。
これが度を過ぎれば点滴を刺す時は万が一の血管損傷にそなえて血管縫合手術の準備をしろとか、何にも出来なくなってしまいそう。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%A6%E3%82%A7%E3%83%BC%E3%83%87%E3%83%B3
税金は５０～６０％、消費税は２５％、国民の負担率は７０％。
同じ北欧のデンマーク、ノルウェー、フィンランドも似たようなもの。
消費税
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B6%88%E8%B2%BB%E7%A8%8E
欧州諸国は普通に２０％越えちゃう。
でも、医療も福祉も充実。
税金は払いたくない、でも充実した医療を望む日本国民・・実現不可能な注文です。
どんなものにもリスクはあり、それを徹底的に排除しようとすればとてつもないコストがかかります。かけられるコストには限界がありますから、当然ある程度のリスクは受忍しなければならないのですが、何故か日本にはゼロリスク信仰があるのですね。子供の社会なんだと思っています。
たとえ高福祉国家であろうと、子宮破裂で母児ともに必ず助けられるわけではないでしょうけど、そんなこと言っても裁判官には分からないのでしょうね。
「いまさらば財務省」は人気があるようで、図書館で検索したら貸し出し中。予約が４人入っていて、借りて読むには時間が掛かりそうです。でも、いつか読んでみるつもりです。
コメントを書く