| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
分からない 侮辱と批判 違い何処？
同業者しか集まらない場所で、同業者にとっての常識を無視してクレームを繰り返す人を批判したら、侮辱なのだろうか。「クローズドの掲示板に、こんな書き込みがありました」と広めた側には問題はないのだろうか。
ネットで遺族中傷 容疑で医師を書類送検 奈良妊婦死亡
2007年10月1日（月）19:54 asahi.com
奈良県大淀町の病院で昨年８月、分娩（ぶんべん）中に意識不明となり、計１９病院に転院の受け入れを断られた末に死亡した妊婦（当時３２）の診療情報がインターネット上に流出した問題をめぐり、ネット上で遺族を中傷したとして、奈良県警が横浜市の医師を侮辱容疑で書類送検していたことがわかった。奈良区検が略式起訴し、奈良簡裁は９月２１日付で、科料９千円の略式命令を出した。
命令によると、医師は昨年１０月、勤務先のパソコンを使って情報流出が判明した医師専用の掲示板に接続。「妊娠したら健全な児が生まれ、脳出血を生じた母体も助かると思っているこの夫には妻を妊娠させる資格はない」などと、遺族を中傷する書き込みをした。この問題では、遺族が被疑者不詳のまま侮辱容疑で告訴していた。
「妊娠したら健全な児が生まれ、脳出血を生じた母体も助かると思っているこの夫には妻を妊娠させる資格はない」の何処が侮辱なのだろう。妊娠出産に危険があることも、脳出血で死亡することがあることも事実である。大人であれば、そのような事実を理解しているべきだと考えることは、正当だと思う。「妊娠させる資格はない」がいけないのだろうか。「××の資格はない」と言う表現は、報道などでもよく目にする表現だ。批判をする場合、特段不適切な表現だとは思わない。
そもそも医師用掲示板と巨大メディアの情報発信能力は格段の差がある。発端の大淀病院の件では、メディアがこぞって大淀病院の産科医を侮辱し続けたのではなかったか。また、開かれた掲示板でも、何の根拠もない「アホ・バカ・死ね」と言うレベルの悪口雑言が産科医に対して書かれていた。そちらを放置して、医師が書いた批判だけを取り締まるのは何故なのだろう。あまりに基準に違いがありすぎないか。
念のために言っておくが、私自身は遺族を批判するつもりはない。当事者が理不尽なのは仕方がないと思っている。でも、第三者は冷静でいて欲しい。メディアや司法関係者の方々、もう少し頭を冷やさないか。
