bamboo
More プロフィール

Search

Calendar

<< 2007/06 >>
1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30

トップページ

Doctors Blog

ブログの購読

新着コメント

  • 気になる一言
    • bamboo (12.02 16:38)
    • Paul Carpenter (12.02 12:43)
  • 少数派かも知れないが
    • なまけたろう (11.29 23:33)
    • Level3 (11.29 13:00)
    • なまけたろう (11.29 00:13)
    • bamboo (11.28 18:15)
    • Level3 (11.28 09:47)
    • bamboo (11.28 05:32)
  • K村のお話
    • bamboo (11.28 09:59)
    • Paul Carpenter (11.28 08:52)

新着トラックバック

2007.06.29 23:05 |  医療事故  |  bamboo  | 推薦数 : 2

脳性麻痺に科学的判断を

帝切の 遅れじゃないの 犯人は

 毎度おなじみ帝王切開が遅れたから脳性麻痺になったという判決。いつものようにとても高額の賠償金。支払われる医療費を考えたら、とても産科医療は見合わない。そのうちにとても支払えないほど医賠責保険は高騰するだろう。そのときまで産科医療が持つのかどうか知らないが、保険料を支払えなくなれば完全にとどめを刺される。 

新生児に後遺症、1億余賠償命令 病院側敗訴 東京・町田 記事:毎日新聞社【2007年6月27日】

 損賠訴訟:新生児に後遺症、1億余賠償命令 病院側敗訴----東京・町田  町田市民病院(東京都町田市)で生まれた男児(4)に重い後遺症が出たのは分娩(ぶんべん)方法の選択ミスだとして、横浜市青葉区の両親と男児が町田市と担当医師を相手取り、介護費用など計約1億8000万円の損害賠償を求めた訴訟で、横浜地裁は26日、同市と医師に計約1億3800万円の支払いを命じた。三代川俊一郎裁判長は「適切な分娩方法を選択すべき注意義務に違反した過失がある」と指摘した。  判決によると、男児の母親は03年6月7日、破水して同病院に入院。担当医は吸引分娩を試みたが失敗し、帝王切開したが男児は低酸素脳症となり、脳性まひによる重度障害が残った。同病院は「判決文を見ていないのでコメントできない」としている。【鈴木一生】

 前にも書いたが、お産が脳性麻痺の原因と考えられる割合は10から15%くらいだ。多くの例ではお産以外の原因で脳性麻痺になるのだ。だから帝王切開をしても脳性麻痺は減らないのだ。最近では妊娠中の妊婦の感染が取りざたされている。いずれにしても、帝王切開が遅れたから脳性麻痺になったという可能性は低いのだ。そもそも、帝王切開が必要になった原因そのものが、脳性麻痺の原因でもある可能性が高いのではないだろうか。

  いい加減に科学的根拠のない判決はやめて欲しい。

 

固定リンク | コメント (0)

2007.06.29 14:32 |   |  bamboo  | 推薦数 : 1

ぼったくり

不謹慎 だけど言いたい ぼったくり

 自分ではまともに食事も摂れないほど弱ったお年寄りが亡くなって、医療者が全面的に死亡の責任を取らされ、その対価が2900万円とは。 

おにぎりで窒息、賠償命令 福岡県立病院の80歳死亡で 記事:共同通信社【2007年6月27日】  おにぎりを気管に詰まらせて意識不明となり、後に死亡したのは食事の際に看護師が注意を怠ったためとして、旧福岡県立消化器医療センター朝倉病院に入院していた男性=当時(80)=の遺族が、県と担当の女性看護師に計約4000万円の損害賠償を求めた訴訟の判決で、福岡地裁は26日、両者に計約2900万円の支払いを命じた。  判決理由で永松健幹(ながまつ・たけもと)裁判長は「男性は食事が適切に取れず、病院側にはのみ下しにくいおにぎりを出せば詰まらせる危険性が認識できた」と指摘し、「看護師は約30分も病室を離れ、男性の食事を見守らなかった過失がある」と述べた。  判決によると、男性は発熱や食欲不振で2003年12月に入院。04年1月12日に夕食のおにぎりを詰まらせ、窒息で心肺停止状態となった。約30分後に発見されたが意識は戻らず、約10カ月後に死亡した。  県保健福祉部は「主張が受け入れられず残念。判決内容を検討し、関係部署とも協議の上、今後の対応を決定する」としている。同病院は05年に県から地元の医師会へ経営移譲されている

 被告は県と担当の看護師だ。その看護師は亡くなった患者の専属というわけでもないだろう。看護師の仕事は忙しい。一人の患者にかかりきりになっているわけにはいかない。食事を詰まらせて死亡した結果から見れば、予想できたのではないかと言えるが、本当に食事を詰まらせる前に予想できただろうか。この看護師が気の毒でならない。

  30分ですら患者のそばを離れてはいけない業務なのだとしたら、入院費はいくらだったのだろうか。病院から見て十分にペイする金額だったのだろうか。そんなことはあるまい。定食屋で高級フランス料理店並みのサービスを要求する、いつものパターンだろう。

  亡くなった主な原因は看護師のせいではなく、あくまで患者の病態なのに、いつまでこんな判決が続くのだろう。

固定リンク | コメント (2)