| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
以前、名古屋の大学の元教授が博士論文のお礼に金銭をもらい、収賄で逮捕されました。
博士号を取るには、まずテーマをもらいそれについて研究を何年もやり審査があってその審査に通れば、晴れて博士となります。私の大学では、審査には主査ひとりに、副査が５人くらいいて、それぞれに審査が通ったあとにお礼をするしきたりがありました。そのお礼の額は、教室によって異なり一定のものはありませんが、先輩からいくら位という額を前もって教えてもらいます。もちろん、主査が一番お礼の額は多いです。私の場合はあくまで審査が終了したあとのお礼ですから、試験に便宜を図ってもらうとかいうことはありませんでした。審査の前に、もし本当にお金を渡していたのなら収賄ととられても仕方ないかもしれません。もちろん、当人は便宜を図ったことはないと言うでしょうが。
お礼はあくまでお礼です。額がどうのこうのという問題は別次元です。その人の感謝の気持ちを額で表すのですから、ある人は１万円でもある人は１００万円かも知れません。明確なお礼の額が決まってない以上その額を論じるのは論外です（もちろん、常識の範囲内という枠はあります）。
お礼と収賄の額の違いなどあるはずありません。１円でも要求したなら収賄は収賄です。ただ、本来はお礼は感謝の気持ちの表れなのに、それが表にでてニュースになるということは出す側がお礼の気持ちなどなかったということになります。
なら、最初からお礼などしなければよかったのにと思ってしまいます。
仮に、お礼などする気がないのにお礼を要求されれば、それは収賄になります。
コメント
コメントはまだありません。
コメントを書く