ＥＢＭが普及するのはけっこうなことと思います。ただ、普及の過程で、誤解や曲解も広まっているのではないか、と気になります。
たとえば「エビデンスが無いものは一切やってはならない」という主張。ときにネットなどでこんなのを見ることがあるのですが、これ、逆じゃないかと思うのです。「エビデンスがあるから、それを治療選択肢の一つに含めることができる」ではないか、と。だって「エビデンスが無いものは一切やってはならない」だと、新しい治療手技の開発がストップします。初めての試みにはすべてエビデンスは無いのですから。
一瞬「ゾロ品メーカーばかりで、新薬メーカーが存在しない社会」を想像してしまいました。
※気の早い人が「ＥＢＭを否定するのか」と誤解しそうなので蛇足。私が否定的に書いているのは「ＥＢＭ」ではなくて「ＥＢＭに対する誤解や曲解」の方です。
固定リンク
|
コメント (0)
|
トラックバック (1)
トラックバック
この記事のトラックバック URL
http://blog.m3.com/ishi-atama/20100301/2/trackback
トラックバック一覧
奈良の妊婦遺族の請求を棄却 「救命の可能性低かった」 大阪地裁(IZA)
奈良県大淀町の町立大淀病院で平成１８年８月、分娩（ぶんべん）中に意識不明に陥った同県五條市の高崎実香さん＝当時（３２）＝が１...
[続きを読む]
コメント
コメントはまだありません。
コメントを書く