「障害は個性だ」という言い方があります。障害を社会的に認知させるためのレトリックとしては有効だと思いますが、はたしてそれが「真実」のどのくらいを言い当てているのだろうか、と先日思いました。
ついこの前、下の子の学校で運動会がありました。私が持ち出したのは８ミリビデオでして、買った当時は最先端でパスポートサイズの最小モデルだったはずなのに、今では古色蒼然重厚長大のしろものに見えます（そもそもパスポートも小さくなってしまいました）。
……それはともかくとして、お目当ての自分の子どもだけではなくて、他の子の競技や全体の雰囲気なども撮影していて、ときに目につくのは障害を持った子どもの姿です（特に走っているときなど）。学校に身体障害だけではなくて知的障害や学習障害や自閉症の子が何人かいるのは知っていますが、やはりそれぞれ動く姿や表情が異なります。もちろん各人が異なるのは障害が無い子と同じこと。つまり「障害は個性」と言うより「健常者にも障害者にも個性はいろいろある」です。当然ですが。
運動会後そのへんを子どもに聞いてみると、「○○君は、去年は全体練習でぜんぜん我慢ができなかったけれど、今年は一緒に練習ができたよ」。つまり成長をしているわけ。「××障害」という固定的なものがその人の「個性」として存在して、それさえ見ればその人のすべてがわかるわけではなくて、人はそれぞれの個性を持っているし、その個性は全体として成長や変化もするものだということでした。つまり「障害は個性だ」の「主語」は「障害」ではなくて「その人」です。
固定リンク
|
コメント (0)
|
トラックバック (0)
実はまだ死語にはなっていない（本気でまだそう主張する人はいる）でしょうが、はやいとこ死語にしてください。さもなくば、「日本の医者は足りている」と主張する人は忙しいところに回せる医者がどこに大量に余っているのか名指しをしてくださいませ（根拠を持っているから主張できるんですよね？）。
ちなみに、私が「日本では医者不足」と主張する根拠は、自分の実感と周囲での見聞です。つまりせいぜい実体験レベルなので、それを上回る強度の反論をするのは非常に簡単だと思いますよ（EBMではエビデンスとしては数例の報告よりは多数のデータを処理した統計、さらにはメタ解析の方が強いのですが、上記の場合には明確な根拠（有能な医者がたくさん暇をもてあましているところ）を具体的に示すだけで話が終了できます）。
ただし、たとえば「厚労省内部に医系技官として医師免許を持った人間がたくさん余っている」というのはナシでお願いします。「医師免許を持っている」と「医者として現場でばりばり使える」とはまったく別の問題ですから。問題は統計の「数字」ではなくて「その中身」です。
固定リンク
|
コメント (0)
|
トラックバック (0)
