| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | |
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 |
| 28 | 29 | 30 | 31 |
そもそも「事件」ではなかった「大野病院事件」は当然の判決が出ましたが、そのことについては多くのブログで取り上げられているので、屋上屋を避けます。（事件性があるとするなら、本来事件ではなかったものを事件化して医者の人生と医療を破壊したことにあるとは思いますが）
私が今気になっているのは、それが報じられていたのと同じ日の新聞の別のニュースです。
西濃運輸の健保組合が、高齢者医療制度への支出（前期高齢者納付金と後期高齢者支援金）が過大（加入者からの保険料の６割になる）で組合の収支が赤字になるため解散して、従業員は全員国保へ移行、というニュース。
http://chubu.yomiuri.co.jp/news_top/080822_1.htm
で、これは西濃運輸だけの問題ではなくて、多くの健康保険組合が赤字になりそう、とのことです。
http://www.yomiuri.co.jp/iryou/news/iryou_news/20080822-OYT8T00267.htm
国が国民のことよりも自分の負担を減らすことを狙って作った制度ですから、結局その「減った負担分」は誰かがかぶらなければならず、それがまずは西濃運輸を直撃した、ということでしょう。で、この「事件」はおそらく“連鎖反応”を示すと思います。そうなると国の方は自分の支出を増やさないために国保料の値上げを考えるでしょうが、さて、そこでこんどは何が起きるでしょうか？ 誰でも容易に想像できることが……
こういった野放図な国の民間へのつけ回しは不健全だと私は感じるのですが、そうは感じない人が政策を作っていることがこの問題の奥に隠れています（それが根本原因かどうかはわかりませんが）。政策を作るのは、税金にたかることに慣れている人や、民間の資金（政治資金とか、タクシーで提供されるビールなど）を消費することに慣れている人たちばかりなのかな。そんなに民間に頼りたいのだったらいっそ政府そのものを「民営化」した方が良いんじゃないかしら。
そういえば税金徴収の費用も、民間がけっこう負担していますね。本来だったら各個人が税務署に納税する必要があるのに、会社がそれぞれの企業分をまとめて処理代行しています。その事務費や人件費は全部会社の負担ですが、これも「国の負担の軽減（＝民間へのつけ回し）」と言えるでしょう。
固定リンク | コメント (4) | トラックバック (2)
コメント
コメント一覧
……さてさて、このジレンマに解決法はあるのでしょうか？
民にできることは何でも民に．．．．
今のように，異常な医療費抑制の中で、たとえば公立病院が民営化されたとしたら．．．私は各地で恐ろしいことになろうか，と思っております。
こと医療に関しては．．．民間病院すなわち効率病院（なんちゃって）
．．という側面もあるということで、職員も患者も、カネにならぬのは全部切り捨て！ ということが起こりかねないのです。
残念ではありますが、何でも民に．．．とは言いにくい社会状況かと存じます
（もちろん、アホ官僚の天下り先には民に託すべき事業がゴマンとありますが）
議会が「金は出さない」と言いつつ「病院が赤字になってはいけない」「不採算部門は維持しろ」と要求するのをすべて満足させるのは無理ですから。
ただ、それを地域住民が望むのなら仕方ないのかもしれませんね。
コメントを書く