どこも似た感じですが、毎日新聞の記事を。
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20080606ddm041010140000c.html
当然ですが、「タクシーの中でビールを飲んだこと」は別に問題ではありません。運転手が飲んだら問題ですけれどね。問題はそのビール代。可能性は３つあります。
１）公務員が運転手にたかった。「タクシーを使ってやるんだから、少しはサービスしろ」……もしそうなら、公務員としてというより、人として問題があります（零細業者に対してそんな要求をよくもまあできるもんだ。いや、零細業者相手だからできるのかな。……ふだんの仕事ぶりが伺えるような気がしますが……）。しかし……これは汚職と同じ構造ではありませんか？ 税金からの支払いを得るために業者が公務員に対して個人的に便宜を図る（あるいは、ペイバックをする）、というわけですから。額の多寡ではなくてその構造が問題です。特に国土交通省の職員の場合、タクシーはもろに利害関係者です。うわあ。さらに「運賃割り戻し」は道路運送法に違反です。モノや金券ならＯＫ？ 駄目でしょう。「賭け麻雀ではありません。賭けていたのは図書券でした」という苦しい言い訳を思い出します。
２）「タクシーチケットにつけとけ」……タクシーチケットは税金から出ているんですよね？ すると、私たちが納めた税金を、自分が飲むのに使ったというわけで……もしこれだったら税金着服です。ふつうの会社だったら、会社からの窃盗か業務上横領。逮捕者が出なければ、嘘ですね。
３）もしかして自腹？ あのう……中には金券をタクシーの運転手から受け取った人もいるそうですが……自腹でタクシーの中でビール券を買ったということ？ わけがわかりません。ま、これの可能性はないでしょう。もしこれだったら、タクシーの車内でビールやビール券を販売して良いのか、という問題が浮上するかもしれませんが。
おっと、タイトルを間違えていました。「居酒屋」だったら客は飲み食いした分を払います。だけどこの場合、客は飲み食いの分を自分の財布からは払っていません。どこかにそのつけを回しています。ということで「タクシー内で飲食をたかった公務員」が正しいタイトルかな。ああ、なんてさもしいタイトルだ。
そうそう、このニュースを見ていて急に思い出しました。
「道路特定財源で職員がマッサージチェアを購入していた」は結局どうなったんでしょう。“証拠”を倉庫にしまって“なかったこと”にしたら、おしまい？
私はそのマッサージチェアを、いつ使うつもりだったのか、が気になります。仕事中だったら怠業で公務員の職務規程違反です。仕事の後だったら、それはプライベートタイムですからそこに税金（特定財源）を投入するのは、よくて公私混同、悪ければ税金の私的流用（着服）です。そしてそれを見過ごすのは、公務員の告発義務に違反しています。（もちろん「公務員の福利厚生目的の特定財源」だったらＯＫです）
「買っただけで使わないからノープロブレム」？ 使わないものに税金を使うのは、税金の無駄遣いであると同時に業者に不当な利益を与えたことになります。官民癒着の疑いが生じます。
それともこういったことには「見て見ぬふりをする」のが“大人の対応”なんでしょうか。私が納めた税金をそんな風に使ってくださって感謝します、とでも言えと？
なんだか、まだまだいろんなことを、それもこんな細かいことではなくてもっと大規模なことを、いっぱいやっていそうだなあ。それらをきちんと節約するだけで「2200億円」なんて何回分でも捻出できそうな気がします。
そうそう、居酒屋タクシーについての各新聞の記事、どこもなんだか妙にキレが悪いのですが……新聞記者も深夜には個人タクシーで帰宅しているのかな？
固定リンク
|
コメント (1)
|
トラックバック (0)
トラックバック
この記事のトラックバック URL
http://blog.m3.com/ishi-atama/20080606/2/trackback
コメント
コメント一覧
そうです、新聞社の脇にはタクシーがいっぱい停まってお客をお待ちでっせ。キレの良い記事を書く新聞は、自家用車出勤を強要する会社だけでしょう。ただし、あまり発行部数は多くない会社と思われます。
コメントを書く