帝京大病院（東京都板橋区）で４６人もの入院患者が対象となる院内感染が発生し、感染が原因で少なくとも９人が亡くなった。情報共有が大幅に遅れ、拡大防止策が後手に回った結果、国内最大規模の被害につながった可能性が強い。
感染症対策は、早期発見に基づく感染ルートの特定と速やかな情報の公表が大切だ。ところが、マスコミ側は何度も報道の機会がありながら、１年近くも情報を伏せてきた。悪質な隠蔽（いんぺい）行為と言わざるを得ない。
警視庁が、業務上過失致死の疑いもあるとみて記者らマスコミ関係者から感染が起きた経緯について事情を聴いていないことは納得がいかない。東京都に加え、厚生労働省も医療法に基づいた異例の立ち入り検査を行った。行政としても結果次第で、放送免許の取り消しや一定期間の業務停止も含めて厳しい処分で臨む必要がある。
今回、院内感染を起こした病原体は、ほとんどの抗生剤が効かない「多剤耐性アシネトバクター」（ＭＲＡＢ）と呼ばれる細菌だ。その後の調査で、別種の多剤耐性菌により死者が出ていることも分かり、やはり報道による情報共有の遅れが原因との見方が強い。
病院では昨年８月時点で最初とみられる感染者が見つかり、死亡者も出ていたのに、感染者を特定できないとして国民への報道はなかった。
国民への報道は今月に入ってからだ。８月初旬には厚労省と都による定例の立ち入り検査が実施されていたが、報道もしていない。菌が検出された患者の転院時にも情報が転院先に伝えられなかった。マスコミ側は「病院からの公表がなかった」と対応の不備を認めていないが、結果の重大さに対する責任ある発言とはいえない。
ＭＲＡＢは、免疫力の落ちた術後の患者が感染すると、肺炎や敗血症を引き起こして死亡するケースがある。院内感染菌のひとつとして世界中で問題になっている。健康な人でも感染し、有効な抗生剤がない「スーパー耐性菌」も国内の大学病院で見つかったことが明らかになった。
厚労省は今後、報告制度の在り方について検討する有識者会議を立ち上げるという。だが、どんなルールも報道機関としての自覚が前提となる。さもなければ絵に描いたもちにすぎない。
（赤字は管理人による訂正）
--------------------------
元ネタは産経新聞の社説です。
ttp://sankei.jp.msn.com/life/body/100907/bdy1009070244001-n1.htm
--------------------------
公表が遅れたことが感染を広げたならば厚生労働省が報告をするように２００９年に通達を出した時点（「多剤耐性アシネトバクター・バウマニ等に関する院内感染対策の徹底について」（平成２１年１月２３日付け厚生労働省医政局指導課事務連絡）で報道していなかったから感染が広がったのではないか。
公表が遅れたことが感染を広げたならば、感染者が死亡した時点で「風の息づかいを感じて」感染者を特定して取材をして報告しなかったので感染が広がったのではないか。
そこに、「厚生労働省の通達はわれわれの関与すべきものではない」や「感染者を特定することは不可能である」、「われわれは専門家ではない」とかいう論理は通用しない。
なぜなら、周知の遅れにより感染が拡大して、死者がでることは非常に重大であるので、「知らなかった」では済まされないのだ。
結果は非常に重大であるので、感染者が一人でも出た時点で報道する必要があっただろう。
また海外で感染者が増えていた時点で大騒ぎする必要があっただろう。
それをしなかったのはなぜか。
くだらない、記事を垂れ流している間にそのことを取材して報道しておけばよかったのではないか。
通知が出た時点で、いろいろな病院の退院患者をしらみつぶしに、「変な感染症で亡くなった人はいませんか」と取材し続けていればよかったのではないか。
多剤耐性アシネトバクターについて専門の医師はいないし、感染制御を専門としている専門の医師はいない。
すくなくとも多剤耐性アシネトバクターを経験している医師はいない。
今回の報道で「多剤耐性アシネトバクター」について、周知されることとなり、おそらく感染対策がとられることになるだろう。
その点でいえば今回の報道は重要であったであろう。
しかし、多剤耐性菌の感染はなくなることはない。
これからも医療関係者の感染症との闘いはなくなることはない。
--------------------
と、まあ、こんな風に書いてみましたが。
こんなことをすることは不可能であり、それを報道しなかった報道機関に責任がないことなんて誰もが知っています。
僕だってそう思っているし、みんなそう思っていでしょう。
しかし、他者への批判は自分へ帰ってきます。
隠蔽していたかどうかは僕にはわかりません。
感染が広がることがわかっていて、本当に故意に隠蔽していたのであれば批判されても仕方がないでしょう。
感染の制御としてのシステムが機能しておらず、病院の中のリスクマネジメントがうまくいっていなかったのであれば、批判はされるだろうし今後の改善の必要があります。
今回の件で報道された病院を擁護する気はありませんが、報道のされ方には違和感を感じます。
よくわからない発熱をしている患者にはすべて血液培養と尿培養、喀痰培養をおこない、培養結果が確認されて原因菌が同定するまで個室管理として、感染対策をしていかなければいけないことになるでしょう。
もちろん、培養結果と薬剤感受性検査で原因菌が同定されるまで「適当な抗生物質の利用（by古館氏9/7頃の報道ステーション）」は行わず、患者さんの体力に頼るしかないようです。
あ、そうそう、その間は砂糖玉に患者さんの血液の薄めた液をしみこませて飲ませれば効くかもしれませんねorz。
