< 「山に魔物住むという」 |
メイン
|
「両院仲良し宴会の行方」 >
夢見る掃除人 / 2009.07.17 21:43 / 推薦数 : 2
「患者情報お漏らしの代価」
カルフォルニアでの話。
病院職員が患者の情報を漏らした。。。んだって。
25万ドル（約２４００万円）に続き、18万7千500万ドル（約１８００万円）の賠償を病院が支払うことになったそーです。
どんな情報？？？？
八つ子を産んだんだって。母親が。
もちろん母親に決まってますが。。。
ただの母親じゃなかったようです。
無職だった。人工授精で6人の子供をもうけていながら、今回も八つ子であると母親は知っていたらしい。。。一人っ子で育ち、さみしがり屋だった。。。
病院職員が個人情報を漏らしたのは、「けしからん」というのが判決の理由のようです。
病院の内部調査委員会は、漏洩した職員2人を解雇し、9人を戒告処分した。16人が辞職した。
彼女は、アメリカのTV「びっくり・どっきり体験談生出演」に引っ張りだこです。
彼女の弁護士は、「ま。他のナマ番組に比べたら、彼女は出しゃばり過ぎというわけじゃないよ。（おとなしいほーだよ。あはははは。。。）」と、いうことのようです。
めでたし。。。めでたし？
参考↓
Octuplets' hospital privacy fine
The hospital where octuplets were born in January has been fined for a second time for failing to protect the family's medical privacy.
Nadya Suleman attracted worldwide attention after giving birth to eight babies at Kaiser Permanente's Bellflower hospital in Los Angeles.
The hospital was fined $250,000 in May over staff looking at Suleman's records inappropriately.
The new $187,500 fine is for similar breaches of the babies' privacy.
Jim Anderson Kaiser Permanente Bellflower Hospital
The latest fine is part of an on-going investigation into the case by the the California Department of Public Health (CDPH).
Kaiser Permanente, which carried out its own investigation into the case, said 27 people had either looked at either Suleman's or her babies' records without authorisation.
Of these, two were fired, nine were disciplined and 16 resigned.
Jim Anderson, a spokesman for the hospital, said: "We have no reason to believe that anyone gave this information to anyone else or the media."
Dr Mark Horton, CDPH director, said: "We are very concerned with violations of patient confidentiality and their potential harm to the residents of California.
"Medical privacy is a fundamental right and a critical component of quality medical care."
Controversy
Suleman - dubbed "Octo-Mom" by the media - gave birth to six boys and two girls by Caesarean section.
She attracted criticism after it was revealed that she was unemployed, and had conceived the octuplets, along with six other children, through IVF.
She said she wanted to make up for the loneliness she felt growing up as an only child.
Suleman has signed a deal to star in a reality TV series, and will be filmed for a proposed television show by production company Eyeworks.
Her lawyer said it would be "less intrusive" than other reality shows.
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/2/hi/entertainment/8155369.stm
Published: 2009/07/17 10:06:47 GMT
© BBC MMIX
＊＊＊以上。BBCから。
病院内の個人情報の管理は行き届いていますでしょうか。病院の責任者は、「漏らしたという証拠はない。」といってもダメなようです。
？
では、いったいどのようにすればよろしいのでしょう？？？
＊＊＊By ゆめみ＊＊＊
--- July 17,2009 ---
固定リンク
|
コメント (2)
|
トラックバック (0)
トラックバック
この記事のトラックバック URL
http://blog.m3.com/flyingmedicords/20090717/2/trackback
コメント
コメント一覧
オレっち思うに、訴えた側の精神鑑定ってないんすっか？だって異常ですよね！28の瞳にプラス本人つぶらまなこいれて合わせて、30の瞳っすよ！ヤバいよ！！絶対精神鑑定した方いっすよ！
個人情報はどんな事があっても「絶対一文字たりとも」漏らしてはいけません。
どんなに周りが興味津津でも。マスコミが突然やってきても玄関にへばりついても。待ち伏せしていても。。。
知っていても、「業務に必要」であるという範囲です。個人のために知り得た事実は、守秘義務があります。どんなことがあっても、「個人を守る」というのが「個人情報保護」の精神です。
その精神の先進であるカルフォルニアでの訴訟でした。
負けて当然でした。
さて、「訴えた側を鑑定する」。。。絶対１００％あり得ません。30の瞳。きっと幸せです。望んでも「ありえない」幸せです。きっと。
寛大で、おおらかな国ですね。このような国にわたしも住みたいわ。
追伸）
テレビやマスコミに出て、おもいきり個人情報をぶちまけていい場合があります。それは、ぶちまけるひとが、ご本人のときだけです。それ以外は絶対だめです。
また、ご本人がみんなの前で堂々と語ったこと。公然と表示していること。これはみんなにおすそ分けしてもいいと思いますよ。
＊＊＊ゆめみ
コメントを書く