このたび、厚労省が検討している医療事故調査委員会の設置について、2008年国会で審議が予定されている。
厚労省の平静19年3月に出された第二次試案によると、この制度の最も注目すべきポイントは、ひとつは、これまで医師法21条に規定されていた「異状死の警察への届け出」が、「すべての診療関連死の事故調への届け出義務」に変わることである。
これには、三つの大きな問題がある。ひとつは、どのような死亡を診療関連死とするかが曖昧であること、ひとつは、調査委員会での報告書が、裁判所での訴訟の審理に提出される（利用される）可能性を秘めていることである。そして、最後に、かなりの死亡例が届けられることになる可能性とその影響である。
情報収集と司法解剖、審理などの処理は、これまでの医療関連訴訟の慢性的な長期審理期間と、鑑定人などの選定と手続きの停滞からみて、相当な困難な状況が生まれることが容易に予想される。
最高裁の資料から、第二次試案の「すべての診療関連死の届け出」に、物理的な限界を見ることができる。以下はその根拠と論考である。
かつて平成１３年７月に、医療訴訟における審理と鑑定人選定の停滞を解決する目的で、最高裁判所の中に、医学界及び法曹界の有識者と，一般の有識者からなる「 医事関係訴訟委員会」が設置され、訴訟の充実・迅速化を図るとともに、鑑定人候補者を選定する作業が行われてきた。医療訴訟件数が年々増加するなかで、平均審理期間は平成5年で42.6ヶ月（約3年半）であったが、平成９年36.3ヶ月、平成15年27.7ヶ月、平成18年25.1ヶ月(約 2年)と、少しずつ改善されて来たとされている。（最高裁調査資料・各庁報告のまとめより。）
しかし、その内容を検討すると、そうも言えない。年ごとの新受件数はそれぞれ、597件、1003件、913件でおよそ倍に増え、既済もそれに伴ってそれぞれ527件、1035件、1139件（新受件数の0.86倍、1.03倍1.24倍）と追いかけているが、未済がそれぞれ1673件、2043件、1860件（新受件数の2.80倍2.03倍2.03倍）と依然として高く、未解決のまま引きずるものが多く残されていることがわかる。
すなわち、全事件の審理期間が改善されつつあるが、全体の平均審理期間が相変わらず2年以上を要していることは変わりない。しかも、未済のまま2年以上審理を持ち越している長期審理が依然多く残されている。
従って、このたびの厚労省の第二次試案で提示されている「すべての診療関連死の事故調への届け出義務」の条項は、上記の訴訟の未済の実態を見ても、事故調査委員会が早晩、処理能力に限界をきたすであろうことは、容易に推察される。
固定リンク
|
コメント (10)
|
トラックバック (1)
トラックバック
この記事のトラックバック URL
http://blog.m3.com/flyingmedicords/20080118/_file_B-3/trackback
トラックバック一覧
医師・医学生限定のコミュニティ「 Next Doctors 」では、前回アンケートの反響を受け、現在 厚生労働省 が検討中の、「診療関連死報告の義務化に関する第二次試案」について、再度のアンケートを開...
[続きを読む]
コメント
コメント一覧
徒に訴訟に持ち込むことを減らす為にも。
でも、それを評価できるだけの人材をどれだけ集められるのでしょう？経費もかかるし。
明確な医療過誤は兎も角、医療や医薬の限界を医療者個人に負わせるようなことはおかしなことです。
そもそも厚労省の意図が何なのか、理解しかねます？？？
私が厚労省の人間だったら、今の試案ならば絶対に回されたくない仕事ですけど...ねえ。。。
感服してしまいました。
しばらくo(^・x・^)oになるにゃ～。。。。
せんせい。。。
お留守？
･･･月に･･･行っちゃった･･･？
ちょっと、お月さまへ。
地球上生命体「みゆ」を連れて。
地上のいろいろな遺跡？
まだ発見されていない暗号を見るために？
いいえ。
ご先祖様が知ってしまったこと、
未来に伝えたい。。。
と、きっと思ったかもしれない、そのことを探る旅に。
そんなとき、あなたならどーする？
土の上に刻んでおこうかしら。
洞窟の中に刻んででおこうかしら。
紙に書いておこうかしら。。。
いろいろ考えたと思うよ。
全部だめかもしれない。。。。
結局だめだったみたい。
一番いいのは、人間のDNAに刻み込むこと。
そんな感じのファンタジーの世界に、
わたしは、いま浮かんでいます。
月の周りを回りながら。
愛すべき、私たちの、かけがえのない
地球という衛星の周りをまわりながら。。。♡
地球ばんざーい！
お待ちしておりましたー。
>一番いいのは、人間のDNAに刻み込むこと。
なんか、この言葉に、ちょっと感動。
最近コメントも更新もされませんがお元気ですか？
先生のコメントもエントリーも好きでしたので、先生のご発言を目にすることができずに残念です。
また、再開されるのを楽しみにしていますが、お忙しいでしょうからご無理はされないで下さいね。
この前ね。4月9日講談社から「ぼくはパパを殺すことに決めた」の顛末に関する外部調査委員会報告が公表されました。
ノンフィクションはいかにあるべきか。。。マスコミはどうあるべきか。。。公権力の介入云々以前の、マスコミの抱える病的な側面を改めて考えてしまいました。
楽しみにしていてくださいね。。。わたしの「マスコミを切る！」八脚攻め落としのつづき。
講談社の漫画より、きっとおもしろいから。
楽しみにしていますが、お忙しいでしょうから無理しないで下さいね。♡
は～い。
コメントを書く