< 「昼下がりの事件簿（２）」 |
メイン
|
「昼下がりの事件簿（４）」 >
夢見る掃除人 / 2007.10.06 13:48 / 推薦数 : 1
課長代理と名乗る若い男が、軽く会釈をしながら、私の前で改めて名刺を差し出した。少し遅れて、中年の男がどこか所在なげな面持ちで、名刺を差し出した。
中年の男の名刺には 顧問と書かれていた。
「例の件で、ご相談に参りました。お時間は取らせません。先生もお忙しいでしょうから。」と、若い男が切り出した。
私は、2枚の名刺を右手の親指と人差し指に挟んで、ポーカーフェイスのカードを軽く滑らすように視界にかざしてから、おもむろにそれらを机の上に並べた。
「それで、いろいろお話しする前に、ご確認頂きたいことがいくつかあります。」
若い男が、数枚のA4用紙を、茶色のカバンから取り出し、私に差し出した。
「如何でしょう。お間違いありませんね。先生のペンネームが、一枚目のページの上段右にあります。」
「ん。確かに、そのようです。」
「そのようです、ではなく、そうですね。」
「。。。」
若い男は、確認を迫るように、少し身を乗り出したとき、中年の男が、若い男の肩に軽く手を掛けて、制止するように言葉を挟んできた。
「はじめに申し上げるべきところ、大変失礼いたしました。私は、運営会社の専属弁護士をしております。」
弁護士は、声のトーンを落とし、ゆっくりと話し始めた。
「先生が担当されていた、□■○の患者さんについて、先生が○月△日に。。。これがそうですね、夜の9時03分に投稿されていますが、これをご家族がごらんになりまして。。。」
確かに、わたしの書いたものと思われたが、コメントのコピーはとっていなかったので、詳細についてはもう一度掲示板を開かなければ確認しようがなかった。日付についても、正確ではなく、そのあたりであるぐらいにしか記憶になかった。
そこで、弁護士は少し間を置くように、言葉を休めてプリントに指でなぞるように言った。
「ここの下りなんですが。。。読んでいただけますか。」
「。。。で、医師専用サイトであるはずのところに、なぜ家族が？」
「第三者からの通報を受けてとのことです。」
「第三者と言いますと？」
「それは、申し上げられません。」
弁護士は、そう言って私が手にしていたA４用紙を自分の手元に戻した。
（てへぇーきしっ。ハウスダストかな。。。つるちゃん。テッシュ買って。。き。。。、てってってえへーきしっ。。。。ふぃっくしょ～ん４に。つづく。。。）
固定リンク
|
コメント (5)
|
トラックバック (0)
トラックバック
この記事のトラックバック URL
http://blog.m3.com/flyingmedicords/20071006/1/trackback
コメント
コメント一覧
第3者ということは・・・内部告発？？
ティッシュ５個入りお届け～～
今日は安売りしてました。＾＾
ふぃっくしょ～ん４って・・・
もしかしたら、これフィクションってこと？
でも面白い・・・続きを期待してo(*^^*)oわくわく。。。
＊＊＊＊＊
第三者。。。だれって？？？
ふっふふぅっ。月並みじゃだめだよね。あっついかふぇ様
して、事故調って、掃除人事故を扱うのですね。
ミスも不可抗力も、ともに業務上過失致死傷害という概念はいまも変わっていません。その概念で調査・断罪すると、ぜんぶ、素人には「黒」の判定となります。
掃除人は、床も磨けません。滑って転ぶ人がいると訴えられるから。負けるから。。。負けないうちに相手にお小遣いちょっと高いけど、和解したふりして渡しちゃうみたいな。。。いまの法律のままでいいのです。
で ・ す ？
事故調は、医療における掃除事故もきっと扱うことになるでしょうね。
なんで掃除していたか、なんですべったか、だれが先にすべったか、どうやって磨いていたか。。。こまごまと調べるでしょうね。
でもね。誰に責任があるか、誰を血祭りに上げるか、誰を逃がすか、を調べて議論するはずです。
今はまだ、ミスや不可抗力は「事故」であるという概念しかありませんので、「罪ありや、なしや」で審理されるでしょう。火事で中の人を救えなかった（火が強すぎて）というのは不可抗力です。消防隊は３０階のビル火事で人を救出できなかった（高層ビル用梯子を準備してこなかった、想定していなかった）はミス？
ということで、夢「見ない」掃除人さまの最後の「です？」は、正しい問いかけであるとおもうわけです。わん。
コメントを書く