| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 |
ニュースである。
タバコの増税が見送られたとのこと。
タバコを吸わない人間としては、1本20円どころか、
20倍くらいに値上げしても良いのではないか、と思っているくらいだから、
非常に残念である。
値上げしても吸う人間の絶対数が減るから税収は増えない、
だから増税を見送ったとかいう話だ。
税収が増えるか減るかは判らないが、吸う人間が減るだけでも十分な効果
と思うがどうであろうか。
数種類のガンは減るし、肺気腫など呼吸器系の病気が減り
医療費が減るのは間違いない。
追いはぎのように医療費を無理矢理に減らすのではなく、
病気の原因を減らして医療費を減少させる方が、余程理にかなっているし、
そうなれば社会保障費の増加も減り、税収の増加も必要でなくなる。
明白な事実だと思うのだが、政治家も（頭のいいはずの）官僚達も
そのことは触れない。
もっとも、医療費が下がってくるには時間がかかるので
その間の医療費は何とかしなければならないのだろうが。
タバコではないが、最近大麻の話題をよく耳にした。
薬物蔓延の兆候だという意見もある一方、
大麻は中毒性も低く、タバコよりも害が少ないという意見もある。
実際にどうなのだか、具体的なデーターを持たないので
明言はできないが、もし本当にそうだとするならば、
大麻を解禁するのも有りかもしれない。
ただし、タバコの100倍くらいの税金をかけた上で。
密造酒ではないが、密造大麻が溢れているくらいなら
一層のこと、思いきっり税金上乗せで、
公に売った方がいいのではないだろうか？
安全だから吸わせろという人間も、大麻を認めたわけだから文句はないはずだし、
税収もあがる。
よく、大麻が安全だという人間が、
大麻はタバコに比べると害が少ないという比較例を出す。
客観的なデーターを持たないので、その真偽のほどについては定かではないが、
少なくともタバコが害である、という認識は持っているということになる。
であれば、大麻の解禁を求めるよりも、
何故それよりも、もっと害のあるタバコの禁止を求めないのか不思議である。
害があるものよりも害が少ないから許可しろ、ではなく、
害のあるものを禁止しろ、というのが自然だと思うのだが。
誤解されると嫌なので、確認のために明言するが、
私は『税収のために大麻を解禁すべき』などとは微塵も考えてはいない。
むしろ、
禁止薬物の使用に関しては、執行猶予は一切認めるべきでなく、
販売目的の保持の場合、無期懲役、
薬物による錯乱での犯罪は心神喪失は認めるべきではない、と思っている。
はて、こう偏った考えの人間も、裁判員になれるのだろうか？
固定リンク | コメント (1) | トラックバック (0)
コメント
コメント一覧
変わり者（大爆）のほうが変（？）な視点から見るから裁判員に適任かと思われますが・・・(*^m^*)
シツレイイタシマシタ。。m(_ _)m
コメントを書く