| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 |
友人のブログ（左にあるtaku sakausiから）を読んでいたら、以下のような一文が：
＞＞今日はプレゼン方法の発表と思っていたのだが、、、、プレゼンがありきたりなんだよなあ！全員同じ。A１、一枚目コンセプト、2枚目ダイアグラム、三枚目平面図、、、、
彼はある有名大学で学生に建築を教えており、その学生の発表に対する感想。所変われば作法も変わるのですね。放射線科の発表は私の知っている限り、一枚目：目的と学会の中でのその研究の位置、二枚目：対象と方法、三枚目：結果、四枚目：代表的症例…という順番。きっとこれは科が違ってもそんなに違わないのでは。
型が決まっていれば発表するほうも聞くほうも内容に集中できる、というのは表向き。型が決まっていれば発表が量産できて、教授に怒られないから便利、という気もする（トホホ）。
昔文系の友人に、論文の査読は誰がするの？と聞いたら「文系の論文は書いたもの勝ちだ。」といわれたけれど、本当かな。
固定リンク | コメント (0) | トラックバック (0)
