| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
< 勝った！ 勝った！ | メイン | ピッグイベントだぜ！！ >
はい。
連日、新聞をにぎわす、医療過誤裁判のニュース。
我々、ネット医者は、そういう出来事に折に触れ、再発防止のための警鐘を鳴らさなければなりません。
今回のお題は、これです。
＜三重大病院＞過失認定 国に６千万円賠償命令
毎日新聞 01月28日14時14分
病院が適切な治療を怠ったため長男（当時３歳）が手術後に低酸素脳症になり５年後に死亡したとして、三重県松阪市の父親（３６）らが、三重大医学部付属病院を当時運営していた国を相手取り、長男が生きていれば稼いだであろう収入や慰謝料計約１億２６００万円を支払うよう求めた訴訟の判決が２８日、津地裁であった。堀内照美裁判長は、約６０００万円を支払うよう国に命じた。
堀内裁判長は「医師の注意義務違反による酸素供給の低下が低酸素脳症を招いた」と指摘。その後遺症による肺炎を併発し５年後に死亡したことについての因果関係も認めた。
長男は１９９７年３月、同病院で、大動脈が食道や気管を取り囲んで圧迫する疾患「血管輪」と診断され、９９年９月に手術を受けた。術後、脳に障害が残る低酸素脳症に陥り、四肢が動かない寝たきりの状態になった。２００４年５月には肺炎を併発し、死亡した。
父親らは、手術で人工呼吸器を気管に入れるのに手間取ったため低酸素血症になり、さらに採血したことで脳への酸素運搬能力を低下させたと病院側の過失を主張していた。
国側は「医師の医療行為に過失はなかった」と反論していた。【福泉亮、大野友嘉子】
はい。
血管輪。
まあ、症例によりいろいろだとは思いますが、早い話が、食道や気管を取り囲んで圧迫する疾患……
勝手な憶測にはなるけど……。
術前の気管挿管に難渋して、低酸素脳症になっちゃったのかなあ……。
ふつーの患者さんと違って、
食道や気管を取り囲んで圧迫する疾患の患者さん……。
どう考えても、挿管するのむずいっぽいような気がするんですけど。
なんといっても、気管挿管。
その手間賃（保険点数）は、前にも書いたけど、4000円ｗ。
でも、但し書きがあって、4000円くれるのは、
「救命のための気管内挿管について」だったりする。
つまり……
わかりますか？
わかりますね。
手術の麻酔のための気管挿管は、
どんなに挿管の難しい患者さんに、鮮やかに気管挿管の手技を決めても、
でも、失敗すると……
6000万円だけではありません。
詫び状をかかされるかもしれません。
そういう、それ以外の、社会的、精神的ダメージを、担当医は被ります。
ぎゃはは、なんて罰ゲーム？それ？って感じがするのは、あかがまさんだけでしょうか……。
やっぱりね。
わが身が可愛ければ、日常的に、気管挿管を強要される職場にいないことが
最大の再発防止策ではないでしょうかね？
うまく手技を決めて当たり前（ただ働き）
失敗すれば「人殺し」呼ばわりされて、
あまつさえ、
そもそも、挿管はただ働きですよ。
おかしくない？
それは、もう医療行為というより、
麻酔医に対する
罰ゲームではないのだろうか？
わかりますね？
「君子、危うきに近づくべからず」
もっとも有効な再発防止策ではないでしょうか。
固定リンク | コメント (4) | トラックバック (0)
コメント
コメント一覧
３歳の幼児に気管挿管するだけでも難しそうなのですが、更に難易度が高い症例でも通常の麻酔では費用ゼロですか。
麻酔の要になる技術がただ・・・。おかしい・・。
こういう場合、「誓約書」書いてもらうと思うんですが、関係ないんですね。書いてもかかなくても。
難しい症例は逃げて逃げて逃げまくって、関わらないほうがよいのかもしれませんね。
全員、この裁判官の前では過失でしょうね。
＞人 工 呼 吸 器 を
気管に入れるのに手間取ったため
毎日新聞様におかれましては、ぜひ世界に張り巡らされたすばらしい取材網を駆使して、呼吸器を気管に入れる手技に手間取らない人を、私たち医療者に是非教えてほしいものです。
気管に入れるのに手間取ったため
心臓にヘルスメータ入れるより難しそうですね。
コメントを書く