| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
安全地帯から、魔女を狩る。
あるいは、安全地帯で安穏としながら、サマリア人をぶち殺す。
口汚く「王様ははだかじゃないか」といったやつには言葉尻をつかまえて、石をなげる。
うん、賢いやり方ではありますな。
ある番組で、秋葉原の通り魔事件でのトリアージを検証する番組をしていました。
ﾌﾌﾌ。
丁寧に、現場ﾋﾞﾃﾞｵを見ながら、大学教授の専門家が苦言を呈します。
「黒いタグなんかつけてんじゃねーよ」
ううっ、専門家の厳しい指摘です。
そうです。
専門家にいわせるところが、この番組のえらいところなんです。
わかりますね。
タレント医者コメンテイターが、「CTとってたら助かってた」 というのとは、言葉の重みが違うからです。
この教授の言葉をお墨付きにして、
黒タグをつけられた、犠牲者が死んだのは、アホなトリアージを現場がやったからだと、いいたそうです。
あうあうあ。
社会全体が、決めたターゲットに、狙い撃ちをかませる。
100点満点をとれないやつは許さないぞ。
これを、救命に対する職場に適応したらどうなるのだろう。
100点満点を取る自信のない奴は、仕事やめるよな。
まあ、どうでもいいや。
今の社会、その現場に身をおかずして、なぜか、プロの仕事を小ばかにする、人が多すぎ。
今回の番組だってそうだ。
映像は、ビデオカメラの、ワンポイント。
今回の事件は、加藤が、トラックで突っ込んで、歩行者を轢いて、ナイフで、通行者を次々に襲いながら移動していた。
ワンポイントのビデオカメラだけでは、事件の全容をカバーできるわけないよね。
かなり、不十分な材料から、一方的に現場担当者をたたくのは、どうかな。
外部の識者の意見を取り入れて、次回こういうような事件が起こったときに対する、教訓を学ぶのはいい。
でも、欠席裁判みたいな、公開処刑みたいな、魔女狩りテレビ番組はつくらないほうがいいと思うぞ。
じゃね。
固定リンク | コメント (4) | トラックバック (0)
