ProfileHome
< 大野病院事件を振り返る２初回公判検察冒頭... | メイン | ネット内弁慶医者考 >
http://wwwz.fujitv.co.jp/sakiyomi/index.html
よかったらBにいれてね。
固定リンク | コメント (7) | トラックバック (0)
コメント
コメント一覧
A:必要 67％（14749票）
B:不必要 33％（7094票）
実際に番組も見ていましたが、アンケートの取り方から番組進行に至るまで、こういう結果に持っていこうとする製作者サイドからのバイアスがかかりまくっていたので、こんなもんでしょう。
No doctor no error で医療ミスのない美しい国日本ｗ
福田改造内閣に期待が・・・
A.持てる 12％（4280票）
B. 持てない 88％（29113票）
そもそもこれが嘘ですねえ。
大半の国民は関心がないから。そんな圧倒的な差が出るほうがおかしい。過半数が「わかんなーい。」というのが実態だと思いますがねえ。
従って医療に対する警察の介入も「野放しは拙いかな。」と思えば 賛成に入れるでしょう。介入の程度まで深く掘り下げて考えてはいません。
どっちとも思わないという選択肢がないと意味がない設問です。
もちろんインターネットでテレビ番組の投票に答える段階で相当バイアスはかかっています。アンケートですからね、自分の意図した結果が出なければ取材側がもみつぶすでしょう。
昔からマスコミがやっていた手です。
これを受けて 偉そうにミノあたりがわかった顔をして決め付けるんでしょう。
増加する捏造報道 今のマスコミは
A:必要 B;不必要
これはフジテレビ番組スタッフによるミスリードでしょう
もしどっちか選べと言えば「条件付で必要なこともある」が私を含めた大勢の意見ではないかと
無制限に医師の免責を認めることには、たとえ医師であっても無条件に賛成はしないでしょう
医師が見ても「変な医者」「ダメな医者」はいますから
マスコミは小倉弁護士の如く、極論と極論を戦わせて「AじゃないんだからBなんだろ」と無理な論理展開を常套手段としています
小倉弁護士は「では医師側は診療中に患者に対して行った猥褻行為まで免責しろというのか」てな無茶な例えを本気で出していますし・・・
私の考えは医療事故（当然明らかな犯罪行為は該当しません）が疑われる事例が発生したなら、まず・事例の全体像の解明・事故であれば事故原因の究明・そして事故再発防止策の具体化を行う以上を目的とした組織が調査すべきです
ケースバイケースで後で刑事責任を問われないことを保障して、関係者からの情報収集に支障をきたさないように出来るような司法取引できる権限をその組織に与えることも必要だと考えています
そして本当はこうした調査は医療関連だけではなく、可能な限りに広範囲の事例で行われるべき「事故調査」の方法だと思っています
これが中立な質問だと考えているのだとしたら。
ま 今更驚くに値しないことではありますが。
それにつけても、乱暴なアンケートで、ぬぬぬぬぬぬぬです。
医療だけ特別扱い？
あうあうあうあー
コメントを書く