春野ことり
More プロフィール

Search

Calendar

<< 2008/06 >>
1 2 3 4 5 6 7
8 9 10 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
22 23 24 25 26 27 28
29 30

トップページ

Doctors Blog

ブログの購読

新着コメント

  • 帰らない患者
    • 春野ことり (10.14 18:14)
    • zundamoon07 (10.14 13:28)
    • 春野ことり (10.14 06:29)
    • Doctor Takechan (10.12 23:07)
    • ひげおやじ (10.12 18:45)
    • つきのみどり (10.12 16:09)
    • つきのみどり (10.12 16:07)
  • またフジテレビか
    • christmas (10.12 13:56)
    • 鶴亀松五郎 (10.12 00:22)
    • ハッスル (10.11 13:08)

新着トラックバック

2008.06.16 22:30 |  診療  |  開業 / 病院経営  |  医療事故  |  春野ことり  | 推薦数 : 8

点滴作り置き

 

点滴作り置き事件について医師ブログとして言及しなければいけないと思う。

最初にこのニュースを聞いたときは、いったい何があったのか?と思ったのだが、だんだん真相が見えてきた。

点滴を作り置きして、余った点滴を翌日に回して使っていた。しかも常温で保存。土曜日に作った点滴を月曜日に使っていたという。それが真実であれば許されないことだ。

 

この問題に関しては、Dr.Iさまが口火を切っている。

  • 点滴作り置きの問題、1 (06/13)
  • 点滴作り置きの問題、2 (06/15)
  •  

    私はこの院長を擁護しようという気は全く起こらない。

    院長は「点滴の作り置きをするなと言ったが徹底できなかった」と話しているようだが、看護師が勝手にやったことだと言いたいのだろうか。知っていて黙認していたのであれば、その責任は重大である。厳しく追及するべきだと思う。

     

    こういう事件は真面目に診療している医療機関にとって非常に迷惑である。

    点滴をした患者がその後に気分が悪くなるということは実際に経験することだが、そのとき患者から「作り置きした点滴を打たれたんじゃないか?」という疑いの目で見られることは免れないであろう。

     

    私は第3次試案に反対の表明をしているのだが、こういうケースまで免責にしろといっているわけではない。

    akagama先生のところに、拙ブログにもいつもコメントをくださる鶴亀松五郎先生から紹介のイギリスでのガイドラインが載っているので、ここでも紹介したい。

     

     英国の予期せぬ診療関連死への警察介入ガイドライン
    診療中の「予期せぬ死亡」と「重大な障害」に関して警察介入のイギリス厚生省ガイドライン(2006年作成)
    Guidelines for the NHS - Investigating patient safety incidents involving unexpected death or serious untoward harm


    公式の医慮安全報告機関にあった医療機関からのリポートのうち、予期せぬ死亡による診療関連死あるいは予期せぬ重大な障害があった場合、(1)故意に患者に有害事象(死亡)を起こそうとした、(2)故意に患者の体に重大な障害を起こそうとした、(3)故意に安全な診療手技に従わずに無謀な治療をした、のいずれか3通りが強く疑われる場合は第三者の医療機関の代表と、公的な医療安全専門機関、警察の第三者が集まる調査チームが症例ごとに作られる。

    ただし、はじめから警察が介入して証拠部件を全て押収することはない。
    この場合も第三者の医療機関代表、医療安全の専門機関、警察の3者合同で症例ごとに調査委員会を開き、解剖の結果や、カルテ(医療記録)、を基に故意または悪意による診療関連死かどうかを判定していく。
    その結果、故意あるいは悪意である証拠があれば、警察の介入が起きる。
    故意または悪意であると疑われても、調査の結果、そうでない診療関連死と判明すれば、警察が手を引く。

    イギリスでは、第三者の医療機関の臨床の専門医と公的な医療安全の専門機関、と警察が、全ての資料を共有して合同で議論して、事件性があれば警察の介入となる。
    解剖も全例行われ、この結果もチーム内で共有される。
    つまり、医療従事者側にも、患者側にも公平で公正な方法を取っている。
    WHOの医療安全の部局も、イギリスのやり方が良いと認識している(その後の、WHOの医療安全フォーラムでモデルのシステムとして紹介されている)。

     

     日本の異常点を指摘すると。

    日本の場合は、(1)はじめから警察が介入し、証拠物件を全て押収し、(2)警察(検察)の知り合いの医者にだけ意見を聞き、(3)検察独自で臨床の現場からかけ離れた診断基準で診療関連死が刑罰相当かを決める。

    結論:
    日本のようなやり方は、イギリスでも欧米でも間違った方式とされており、日本のような方式は先進国では異常である。

    ---------------------------------------

     

    院長が「作り置き」を黙認していたのであれば、(3)故意に安全な診療手技に従わずに無謀な治療をした

    に相当するのだろう。そうであれば警察が介入するべきである。

     

     

    この事件では点滴作り置き以外にも、なぜメチコバールとノイロトロピンの入った点滴を1日百人もの患者に?

    という疑問が浮かぶ。(報道が真実であれば)

    Dr.Iさまがご指摘のように、薄利多売で、たくさん点滴をしないと利益がでないような診療報酬にも問題があるのかも知れない。それにしてもこの院長に私は同情できない。

    また、点滴が大好きな患者さんがいるのも事実である。

    恵比寿ガーデンプレイスには、↓こんな点滴専門店があるらしい。ぶったまげてしまう。

    http://tenteki.jp/index.html

    日々真面目に医療を行っている者にとっては、腹立たしい限りである。

     

     

    なかのひと

     

    人気blogランキングへ←ランキング参加中。ここをポチッとクリックしてネ。応援よろしくお願いします。

     

    天国へのビザ ←Amazon在庫あり

     

    固定リンク | コメント (16)