| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
連載の途中なんですが
先日、こんな記事が ありました。
http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/145906/
「不良患者」「医療テロリスト」－。医療事故の被害者を中傷する書き込みがインターネット上で横行しており、事故被害者の遺族らが実態把握や防止策の検討に乗り出した。悪質な事例には刑事告訴も辞さない方針だ。遺族らは「偏見に満ちた書き込みは、医師専用の掲示板などに多い。事故の再発防止を願う患者や遺族の思いを踏みにじる行為」と指摘している。
厚生労働省も、悪質なケースで医師の関与が確認された場合、医道審議会で行政処分を検討する。
中傷を受けた遺族や支援する弁護士らが４月、大阪で対策協議会を開催。協議会によると、中傷の多くは「医師に事故の責任はなく、悪いのは患者」との趣旨で、患者や支援団体を「医療カルト集団」とののしったり、事実と異なる内容を書き込むケースもあるという。
----------------------------------------------
ちなみに「医療事故被害者」と呼ばれる方の中には
本当に医療事故被害に遭った方のほかに、医師が最善を尽くしても助からなかった方も含まれています。
wikipediaで誹謗中傷を調べると
http://ja.wikipedia.org/wiki/誹è¬ä¸å·
誹謗中傷（ひぼうちゅうしょう）とは、他人をそしる（誹る・謗る）こと、あるいは根拠のない悪口を言うこと（中傷）。嫌がらせの一種で、非常に陰湿極まりない行為である。
明確な根拠がある場合、すなわち事実を表明することで他人の悪事などを暴露し、結果的にその人の名誉を失墜させることは、誹謗ではあっても、中傷や悪口とは言わない。
特に公共の利害に関する目的で、例えば組織などの悪事を暴露する事は内部告発などのように法的にも正当な行為として認められる。ただしその目的が公共の利害に関係したことでなければ、公表したことが事実であったとしても名誉毀損に該当する。
以前、福島県立大野病院事件第12回公判に関連した記事を書きました。
http://blog.m3.com/Visa/20080128/1
まずは、なくなられた妊婦さんに心から追悼の意を表します。
私は決して亡くなった妊婦さんやご遺族を誹謗中傷するつもりはありません。辛いご心境、お察しいたします。
ロハス・メディカル ブログより引用
公判での、亡くなられた 妊婦さんのお父さんの陳述
「癒着胎盤が極めて稀で、1万分の１、とか、2万分 の１とか、難易度が高いとか、大出血は稀だとか、亡くなったのは娘のせいだとか、言われました。これらは、娘に対する人権侵害、誹謗であり、遺族は逆境の中にいます。」
--------------
以下は私見です。
「病気が稀で（治療の）難易度が高い」ということが「人権侵害で誹謗」に当たるのならば、医師は人権侵害や誹謗を日常的に行っていることになってしまいます。
もちろん、患者さん個人をあげて中傷するようなことはあってはならないと思いますが、この産経の記事によると
「医師に事故の責任はなく、悪いのは患者」
という中傷が多い
とのこと。
これは事実を歪曲していると思います。自分を含めて医師が訴えていることは、
「医師に事故の責任はなく、悪いのは病気」
ということです。
「あなたの病気は悪性の疾患でなおりません」
と医師が患者に話した場合に、患者が
「それは中傷だ！」
と怒るのと同じことではないでしょうか。
私は、「患者」ｖｓ「医師」という構図は何も生み出さないと思っています。医療を破壊する意味しかないでしょう。
この記事のように
「患者」ｖｓ「医師」
という構図を意図的に作ろうとするマスコミには怒りを通り越して呆れます。
参考ブログ 天漢日乗
人気blogランキングへ←ランキング参加中。ここをポチッとクリックしてネ。応援よろしくお願いします。
天国へのビザ ←こちらもよろしくお願いします
連載の続きはしばし、お待ちを
固定リンク | コメント (4) | トラックバック (2)
