日本救急医学会が、人工呼吸器の取り外しを選択肢の1つとする延命治療中止基準を明記した指針を決定しました。
善意の医師が殺人犯と糾弾されないための、一歩前進だと思います。
ただ、学会が指針を出しても、司法の判断が定まっていないため、まだ現場では人工呼吸器外しに踏み切ることはできないのが現状ではないでしょうか。
早く司法の立場からも「末期状態での延命治療の中止」を「殺人罪」に科さない指針を明確にしていただきたいと思います。
人工呼吸器が一度つけたら中止できないがために、その時点で（人工呼吸器をつけるかどうかという時点で）生きることをあきらめてしまう場合もあるということも、考慮いただきたいと思います。
患者さん自身が、よりよい生き方、死に方が選択できるように・・・
| 「呼吸器外し」指針で容認 終末医療、学会レベル初 意見募集に「賛成」多く 日本救急医学会 「医療ニッポン」 （１） |
 |
記事：共同通信社
提供：共同通信社
【2007年10月16日】 急病やけがで回復の見込みがなく、死期が迫った救急患者の終末期医療について、日本救急医学会は15日、人工呼吸器の取り外しを選択肢の1つとする延命治療中止基準を明記した指針を決定した。患者の死に直結する呼吸器外しを容認する指針は、これまで病院や大学単位では例があるが、学会レベルは初。 終末期医療をめぐっては、厚生労働省が5月に「患者意思の尊重」をうたった国として初の指針をまとめたが、個々の医療行為には踏み込んでおらず、医療現場からは「原則論だけでは使いづらい」と指摘があった。同学会は具体的な治療中止の流れを盛り込んだ指針案を2月に公表。医師や国民から広く意見を募った結果「おおむね肯定的な評価を得られた」として、同日大阪市内で開いた評議員会に諮り、8割の賛成で可決した。 ただ、どのような場合なら医師が「殺人罪」に問われないか司法の判断が定まっておらず、昨年3月に富山・射水市民病院で表面化した呼吸器外しをめぐる捜査も結論が出ない中、指針が社会に広く受け入れられるかは未知数だ。 指針はまず、救急患者の終末期を「死が間近に迫っている状態」で、かつ（１）不可逆的な全脳機能不全（脳死）と診断された（２）生命が人工的な装置に依存し、移植などの代替手段もない（３）治療を継続しても数日以内の死亡が予測される-などの場合とした。 その上で、患者が延命治療を望まない意思を文書などで事前に示し家族も同意しているか、家族が患者の意思や希望を推定できる場合は家族の容認する範囲で「延命治療を中止する」とした。 家族が判断できない場合は中止の是非や方法は「医療チームの判断に委ねられる」とし、患者の意思が不明で家族と接触できない場合も「医療チームが慎重に判断する」としている。医療チームも判断できない場合は病院の倫理委員会などにかけるとした。 中止の選択肢として「呼吸器や人工心肺などの中止、取り外し」「人工透析などを行わない」「呼吸器の設定や薬剤の投与量などを変更」「水分、栄養補給の制限や中止」を挙げた。 一方で「薬剤の過量投与や筋弛緩（しかん）剤投与などで死期を早めることはしない」とし、積極的安楽死は認めていない。また、延命中止の妥当性をいつでも検証できるよう一連の過程を詳細に診療録に記載することも求めた。 ▽日本救急医学会 日本救急医学会 救急医療の普及と発展などを目的に１９７３年に設立され、２００３年に有限責任中間法人となった。救急医療に携わる全国の医師ら約１万人が会員。代表理事は山本保博（やまもと・やすひろ）日本医科大教授。学術誌の刊行や専門医の認定などを行っている。 |
|
人気blogランキングへ←応援よろしくお願いいたします。
天国へのビザ ←Amazon
天国へのビザ ←楽天ブックス
全国書店でお取り寄せできます。
